Author: Mariusz Popławski
Institution: Nicolaus Copernicus University (Poland)
Published online: 20 June 2022
Final submission: 2 November 2021
Printed issue: June 2022
Source: Show
Page no: 11
Pages: 48-58
DOI Address:
PDF: ppsy/51/ppsy202222_4.pdf

The participatory budget is an important element of the catalogue of tools for involving residents in the local decision-making. The positive effects of involving many citizens in the decision-making process slowly bear fruit in attempts to transfer p.b. into other spheres. This article analyses how these well-known patterns are adapted to new conditions – at universities. Several of them decided to introduce their own participatory budget. A comparative analysis of the local government model and solutions adopted by three universities provides the answer to this question. The hypothesis assumes that the civic budget at universities and polytechnics is, for the most part, a modification of the model used in cities with district status. As shown, the municipal participatory budget is a proven basis for creating its own regulations. However, the available schemes should be modified.


  • Avritzer, L. (2010). Living under a democracy: Participation and its impact on the living conditions of the poor. Latin American Research Review, 45(4), 166–185.
  • Baiocchi, G. (2003). Emergent public spheres: talking politics in participatory governance. American Sociological Review, 68(1), 52–74.
  • Błaszak, M. (2019). Budżet obywatelski w Polsce i dylematy z nim związane. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 81, 203–220.
  • Decyzja nr 22 Prorektora Uniwersytetu Jagiellońskiego ds. Collegium Medicum z 31 sierpnia 2018 r. (2018).
  • Dolowitz, D. P., & Marsh, D. (2000). Learning from Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making. Governance, 13(1), 5–23.
  • Hernández‐Medina, E. (2010). Social inclusion through participation: the case of the participatory budget in São Paulo. International Journal of Urban and Regional Research, 34(3), 512–532.
  • Irvin, R. A., & Stansbury, J. (2004). Citizen participation in decision making: is it worth the effort? Public administration review, 64(1), 55–65.
  • Karendys, E. (2018). Budżet obywatelski na Politechnice Gdańskiej. Studenci i pracownicy wydają pół miliona. Gazeta Wyborcza Trójmiasto. tró
  • Kot, J. (2018). UJ organizuje sobie studencki budżet obywatelski. News Kraków.
  • Lerner, J. (2011). Participatory budgeting: Building community agreement around tough budget decisions. National Civic Review, 100(2), 30–35.
  • Madej, M. (2019). Participatory Budgeting in the Major Cities in Poland – Case Study of 2018 Editions. Politics in Central Europe, 15, 257–277.
  • Marszałek-Kawa, J., & Plecka, D. (2019). Education and Political Subjectivity. A Study Report. The New Educational Review, 57(3), 17–26.
  • Marszałek-Kawa, J., Parubchak, I., & Smolińska, O. (2019). Social Aspects of the Development of the Management Systems of Eastern European Universities in the Transformation Period. The New Educational Review, 58(4), 109–121.
  • Mieszkańcy zadecydują o budżecie ośrodka kultury. (2012).
  • Novy, A., & Leubolt, B. (2005). Participatory budgeting in Porto Alegre: social innovation and the dialectical relationship of state and civil society. Urban Studies, 42(11), 2023–2036.
  • Olejniczak, J., & Bednarska-Olejniczak, D. (2018). Participatory Budgeting in Poland in 2013-2018 – Six Years of Experiences and Directions of Changes. In N. Dias (Ed.), Hope for Democracy (pp. 337–354). Epopeia Records Oficina.
  • Osmólska, Z. (2014). Budżet partycypacyjny po polsku. In D. Plecka (Ed.), Demokracja w Polsce po 2007 r. (pp. 261–270). TIN.
  • Patsias, C., Latendresse, A., & Bherer, L. (2013). Participatory Democracy, Decentralisation and Local Governance: the Montreal Participatory Budget in the light of Empowered Participatory Governance. International Journal of Urban and Regional Research, 37(6), 2214–2230.
  • Pismo okólne Rektora Politechniki Gdańskiej nr 40/2020 z 23 września 2020 r. (2020).
  • Polko, A. (2015). Models of Participatory Budgeting – the Case Study of Polish City. Journal of Economics and Management, 19, 34–44.
  • Popławski, M. (2018). Budżet obywatelski w Polsce. Model i lokalne rozwiązania. Wydawnictwo Adam Marszałek.
  • Pytlik, B. (2017). Budżet partycypacyjny w Polsce. Ewolucja i dylematy. Studia z Polityki Publicznej, 1(13), 103–122.
  • Rachwał, M. (2013). Budżet partycypacyjny jako nowa forma współdecydowania o finansach lokalnych. Przegląd Politologiczny, 4, 173–185.
  • Regulamin studencko-doktoranckiego budżetu partycypacyjnego w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie Edycja 2021 – „Innowacje ekologiczne”. (2020).
  • Rios, J., & Insua, D. R. (2008). A framework for participatory budget elaboration support. Journal of the Operational Research Society, 59(2), 203–212.
  • Rusza pierwsza edycja budżetu partycypacyjnego dla studentów i doktorantów SGH. (2020).
  • Ruszają Szkolne Budżety Obywatelskie w Lublinie. (2021).
  • Sintomer, Y., Herzberg, C., & Röcke, A. (2008). Participatory budgeting in Europe: potentials and challenges. International Journal of Urban and Regional Research, 32(1), 164–178.
  • Streck, D. R. (2007). Research and social transformation-notes about method and methodology in participatory research. International journal of action research, 3(1&2), 112–130.
  • Sześciło, D. (2015). Participatory Budgeting in Poland: Quasi-Referendum Instead of Deliberation. Hrvatska i komparativna javna uprava, 15(2), 373–388.
  • Weyh, C. B., & Streck, D. R. (2003). Participatory budget in Southern Brazil: A collective and democratic experience. Concepts and Transformation, 8(1), 25–42.
  • Wspaniały, Ł. (2019). Dodatkowy projekt w ramach budżetu partycypacyjnego UJ CM. Uniwersytet Jagielloński.
  • Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 11 Prorektora UJ ds. CM z 31 sierpnia 2018 r. (2018).
  • Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 36/2016 z 16 listopada 2016 r. (2016).

Wiadomość do:



© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart