Author: Tomasz Matras
E-mail: tomaszmatas.uniwroc@gmail.com
Institution: Uniwersytet Wrocławski
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4136-2038
Year of publication: 2019
Source: Show
Pages: 7-22
DOI Address: https://doi.org/10.15804/so2019101
PDF: so/15/so1501.pdf

Summer Olympic Games in Beijing in the context of selected scientific theories

Summer Olympic Games is, apart from football world cup, the most popular sports event. It is widely believed that it is something more than just sports event. It can be analysed from economic, marketing or political perspective. It is an opportunity to present country’s own culture, technology and history. However, there is also some kind of threat associated with such events. Organization of such events is not possible without involvement of public sector and political bodies. It creates specific relationship in which sport affects functioning of the state in some areas and state may use Olympic Games for its own particularistic interests. Such relationship occurred also in the case of 29th Summer Olympic Games in Beijing that took place between 8.08.2008 and 24.08.2008.
This article shows how China tried to use the olympic games to achieve political goals. Additionally, it was verified to what extent the organization of the event influenced the change of perception of China to international arena, civil liberties and the consolidation of society around the political bodies. The considerations were based on several scientific theories defining the role of sport in image building countries – presented by Barrie Houlihan, Joshua Goldstein, Walter Maening and Maurice Roche.

Летние олимпийские игры в Пекине в свете некоторых научных исследований

Летние олимпийские игры наряду с Чемпионатом мира по футболу в наше время являются самыми популярными спортивными состя- заниями. Принято считать, что в наше время они выходят далеко за рамки исключительно спортивного события. Мы можем заметить это во многих аспектах – экономичном, маркетинговом и политическом. Олимпийские игры являются возможностью презентации собствен- ной культуры, технического развития и истории. В то же время с ними связаны разнообразные риски. Организация события такого масштаба невозможна без участия государственного сектора и политической со- ставляющей. Это создает определенный союз, в котором спорт влияет на функционирование государства в некоторых сферах, а государство может использовать Олимпийские игры с целью реализации собствен- ных интересов.
Взаимосовисимость такого типа также имела место в случае XXIX Летних Олимпийских игр в Пекине, которые проводились с 8.08.2008 по 24.08.2008. В текущей статье описано, каким образом Китай пы- тался использовать Олимпийские игры для реализации политиче- ских целей, а также приведена оценка успешности таких действий. Кроме того, проведен анализ насколько Олимпийские игры повлия- ли на восприятие Китая на международной арене, гражданские права и консолидацию общества вокруг властей. Выводы основаны на не- скольких научных теориях, которые описывают роль спорта в образо- вании имиджа государства на международной арене. С этой целью было проведено сравнение Олимпийских игр в Пекине в свете теорий Барри Хоулигана, Джошуа Голдштейна, Волтера Менинга и Маурика Роше.

BIBLIOGRAFIA:

  • Broudehoux A.M., Mega-events and Urban Image Construction: Beijing and Rio de Janeiro, London 2017.
  • Brownell S., Beijing’s games: what the Olympics mean to China, Lanham 2008.
  • Caffrey K., Olympian Politics in Beijing: Games but not games, [in:] Beijing 2008: Preparing for Glory-Chinese Challenge in the ‘Chinese Century, eds J.A. Mangan, D. Jinxia, London 2009.
  • Caffrey K., Epilogue: Sideshow Beijing 2008: An Absence of Euphoria beyond the Southern Clouds, [in:] Beijing 2008: Preparing for Glory-Chinese Challenge in the ‘Chinese Century, eds J.A. Mangan, D. Jinxia, London 2009.
  • Dyreson M., Preparing to Take Credit for China’s Glory: American Perspectives on the Beijing Olympic Games, [in:] Beijing 2008: Preparing for Glory Chinese Challenge in the ‘Chinese Century, eds J.A. Mangan, D. Jinxia, London 2009.
  • Emrich E., Pitsch W., Sport und Doping: zur Analyse einer antagonistischen Symbiose, Frankfurt am Main 2009.
  • Glebe P., Peking 2008: die Volksrepublik China und die Olympischen Sommerspiele 2008, Wuppertal 2008.
  • Goldstein J.S., International Relations, London 2004.
  • Gorganiuk O., Radman D., Struktura wizerunku kraju i jej pomiar, „Studia Socjolo­giczne” 2011, No. 4.
  • Grix J., Leveraging Legacies from Sports Mega-Events: Concepts and Cases, Birming­ham 2014.
  • Holyk G.G., Paper Tiger? Chinese Soft Power in East Asia, „Political Science Quar­terly” 2011, No. 126.
  • Horne J., Whannel G., The ‘caged torch procession’: celebrities, protesters and the 2008 Olympic torch relay in London, Paris and San Francisco, [in:] Documenting the Beijing Olympics, eds D.P. Martinez, K. Latham, London 2011.
  • Houlihan B., Hoye R., Nicholson M., Sport and Policy: Issues and Analysis, Oxford 2010.
  • Houlihan B., Sport International Politics, London 1994.
  • Hwang Y., Olympiad, a place of linguistic struggle – the discursive constitution of ‘hu­man rights’ in the 2008 Beijing Olympics, [in:] Documenting the Beijing Olympics, eds D.P. Martinez, K. Latham, London 2011.
  • Kidd B., Human rights and the Olympic Movement after Beijing, [in:] Documenting the Beijing Olympics, eds D.P. Martinez, K. Latham, London 2011.
  • London medal classification, https://www.olympic.org/london-2012.
  • Lovell J., The Mixed Messages of Contemporary Chinese Nationalism, [in:] Beijing 2008: Preparing for Glory-Chinese Challenge in the ‘Chinese Century, eds J.A. Man­gan, D. Jinxia, London 2009.
  • Maennig W., Zimbalist A.S., International Handbook on the Economics of Mega Sport­ing Events, Cheltenham 2012.
  • Miller D., Official History of the Olympic Games and the IOC, Athens to London 1894– –2012, Edinburgh–London 2012.
  • Morgenthau H.J., Polityka między narodami. Walka o potęgę i pokój, Warszawa 2010.
  • Ponczek M., Sport jako kategoria politologiczna, „Studia Nauk Politycznych” 1989, No. 1.
  • Preuss H., The Economics of Staging the Olympics: A Comparison of the Games 1972– –2008, Mainz 2008.
  • Rio de Janeiro medal classification, accessed February 12, 2019, https://www.olym­pic.org/rio-2016.
  • Roche M., Mega-events and Modernity: Olympics and Expos in the Growth of Global Culture, London 2000.
  • Rose A.K., Spiegel M.M., Do Mega Sporting Events Promote International Trade?, „International Affairs” 2011, No. 1.
  • Smith B., Journalism and the Beijing Olympics: Liminality with Chinese Characteristics, [in:] Owning the Olympics: Narratives of the New China, eds M.E. Price, D. Dayan, Michigan 2008.
  • Zichner L., Nowacki P.E., Doping: Wirkstoffe, fachärztliche und interdisziplinäre As­pekte, Stuttgart 2011.

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart