wotum nieufności

  • Odpowiedzialność członków Rządu Federalnego w Belgii

    Author: Krzysztof Prokop
    E-mail: kprokop@pwsip.edu.pl
    Institution: Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży
    Year of publication: 2018
    Source: Show
    Pages: 39-56
    DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2018.02.02
    PDF: ppk/42/ppk4202.pdf

    The article is devoted to the responsibility of members of the Federal Government in Belgium. The main part of the study concerns the mechanisms of political responsibility. They include individual responsibility of ministers and collective responsibility of the cabinet. According to the original version of the Belgian Constitution of 1831 ministers were responsible to the king. Currently, the House of Representatives is authorized to enforce the individual responsibility of the minister by passing a vote of no confidence. In such situation the king is obliged to dismiss the minister. The entire cabinet may be the addressee of the motion of no confidence, too (collective responsibility). Since 1993 there has been the possibility of overthrowing the government through a constructive vote of no confidence. The article also discusses the problem of legal responsibility of ministers.

  • Indywidualna odpowiedzialność polityczna ministra w praktyce ustrojowej na gruncie Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r.

    Author: Marek Woźnicki
    E-mail: marek.kamil.woznicki@gmail.com
    Institution: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
    Year of publication: 2018
    Source: Show
    Pages: 97-119
    DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2018.02.06
    PDF: ppk/42/ppk4206.pdf

    According to the Constitution of Poland from 2nd April 1997, a cabinet minister is political responsible for the political direction of his office to the Sejm and to the Prime Minister. The main goal of this paper is to show, that in practice, the political responsibility of the ministers before the Sejm is illusory. The majority of the vote required to adopt a motion of no confidence is so high that its vote is only possible in exceptional circumstances. Since 1997, no motion of no confidence have been successful, so the Sejm has never succeeded in enforcing the resignation of a minister. That is why, only the political responsibility of the minister before the Prime Minister has a real meaning. The head of government can lead to the dismissal of each minister at any time. When deciding to file an application to dismiss a minister, the Prime Minister must take into account only whether such a decision does not endanger the political support of the majority of the Sejm.

  • Kilka uwag na temat warunków formalnych wniosku o wyrażenie wotum nieufności ministrowi

    Author: Marek Woźnicki
    E-mail: marek.kamil.woznicki@ gmail.com
    Institution: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
    Year of publication: 2018
    Source: Show
    Pages: 161-185
    DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2018.05.10
    PDF: ppk/45/ppk4510.pdf

    W świetle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r., minister ponosi indywidualną odpowiedzialność polityczną przed Sejmem oraz przed Prezesem Rady Ministrów. Sejm posiada prawo do doprowadzenia do dymisji każdego ministra poprzez uchwalenie wotum nieufności. Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie warunków formalnych wniosku o wyrażenie indywidualnego wotum nieufności oraz odpowiedź na pytania: jakie są przyczyny składania tego typu wniosków oraz kiedy posłowie mają prawo zażądać dymisji ministra. W artykule przedstawiono wyniki analizy wniosków o wyrażenie wotum nieufności ministrom z lat 1997–2015.

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart