Dyskurs racji versus dyskurs emocji, czyli o szturmie na Kapitol w mediach publicznych Polski, Rosji i Niemiec

The discourse of reasons versus the discourse of emotions: storming of the US Capitol in the public media of Poland, Russia, and Germany

The article presents the results of the analysis of media coverage in European countries on the events of January 2021 in the United States. The US Congress was deliberating to approve the presidential election results when a crowd of Donald Trump supporters burst into the building. The authors compared television news services of public stations in three countries: Poland, Russia, and Germany. The content analysis in its quantitative and qualitative dimensions, qualitative methods (Critical Discourse Analysis) as well as comparative analysis were used. The research results allowed the authors to indicate the dominant types of discourse in the public media in January 2021. The authors have shown the varied nature of the narratives used (discourse instrumentalization versus the chronicle style of narration), language (emotional versus informational), and the contextualization of media reports (embedding in historical, social, or cultural contexts).

Artykuł przedstawia wyniki analizy relacji medialnych w krajach europejskich na temat wydarzeń ze stycznia 2021 roku w Stanach Zjednoczonych. Kongres USA obradował nad zatwierdzeniem wyników wyborów prezydenckich, kiedy tłum zwolenników Donalda Trumpa wdarł się do budynku. Autorki porównały telewizyjne serwisy informacyjne stacji publicznych w trzech krajach: w Polsce, Rosji i Niemczech. Posługiwały się analizą zawartości w jej wymiarze ilościowo- -jakościowym oraz metodami jakościowymi (Krytyczna Analiza Dyskursu), a także analizą porównawczą. Wyniki badań pozwoliły na wskazanie dominujących typów dyskursu w mediach publicznych w styczniu 2021 roku. Autorki wykazały zróżnicowany charakter stosowanych narracji (instrumentalizacja dyskursu versus kronikarski styl narracji), języka (nacechowanie emocjonalne versus informacyjność) oraz kontekstualizacji polidoniesień medialnych (osadzanie w kontekstach historycznych, społecznych czy kulturowych).

BIBLIOGRAFIA:

• Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe, IL: The Free Press.
• Biskupska, K. (2014). Analiza dyskursu i krytyczna analiza dyskursu. W: M.S. Szczepański, A. Śliz (red.). Współczesne teorie społeczne. W kręgu ujęć paradygmatycznych. Opole: Uniwersytet Opolski.
• Bourdieu, P. (2016). O telewizji. Panowanie dziennikarstwa. Tłum. K. Sztandar-Szatnderska, A. Ziółkowska. Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• Breuninger, K. (2020). Trump refuses to accept election results, says it’s ‘far from over’. CNBC. Pobrane z: https://www.cnbc.com/2020/11/07/trump-refuses-to-accept-election-results-says-it-is-far-from-over.html.
• Büchel, F. et all. (2016). Building Empirical Typologies with QCA: Toward a Classification of Media Systems. The International Journal of Press/Politics, 21(2), 209–232.
• Dijk van, T. (2003). Multidisciplinary CDA. W: Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinary. Ed. G. Weiss, R. Wodak. New York: Palgrave Macmillan.
• Dijk van, T. (2009). News, Discourse, and Ideology. W: K. Wahl-Jorgensen, T. Hanitzsch (red.). The Handbook of Journalism Studies. New York, London: Routledge.
• Foucault, M. (2002). Porządek dyskursu. Gdańsk: Słowo/obraz/terytoria.
• Hanitzsch, T. (2007). Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory, 17, 367–385.
• Kiriya, I., Degtereva, E. (2010). Russian TV market: Between state supervision, commercial logic and simulacrum of public service. Central European Journal of Communication, 3, 1(4), 37–51.
• Krippendorf, K. 2004. Content Analysis. An Introduction to Its Methodology (Second Edition), Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
• Lemke, J. L. 1995. Textual Politics: Discourse and Social Dynamics. London: Taylor&Francis.
• Mania, A. (2003). Détente i polityka Stanów Zjednoczonych wobec Europy Wschodniej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Malkki, L. (2021). We Have All Been Warned: Public Debate on the Capitol Attack in Finland and Sweden. Terrorism and Political Violence, 33(5), 926–930. DOI 10.1080/09546553.2021.1932348.
• Monmouth University Poll. (2021). National: Majority Back Capitol Riot Commission. Monmouth University, 1–7. Pobrane z: https://www.monmouth.edu/polling-institute/documents/monmouthpoll_us_031721.pdf/.
• Pisarek, W. (1983). Analiza zawartości prasy. Kraków: OBP RSW “Prasa-Książka-Ruch”.
• Rapoport, D. (2021) The Capitol Attack and the 5th Terrorism Wave. Terrorism and Political Violence, 33:5, 912–916. DOI 10.1080/09546553.2021.1932338.
• Sasińska-Klas, T. (2014). Analiza Dyskursywna i jej zastosowanie w badaniach na gruncie nauk społecznych. W: P. Borowiec, R. Kłosowicz, i P. Ścigaj (red.). Odmiany Współczesnej Nauki O Polityce (s. 423–435). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Siegemund, A. (2018). Kristallnacht, Reichspogromnacht, Novemberpogrome? “Jüdische Allgemeine”. Pobrane z: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/kristallnacht-reichspogromnacht-novemberpogrome/.
• Slutskiy, P., Gavra, D. (2022). Analysing Russian Reaction to 2021 U.S. Capitol Riots.
• American Behavioral Scientist. (online first) DOI 10.1177/00027642221078767.
• Stokols, E. (2021). Trump vow to ‘never concede’ incites mob of supporters. “Los Angeles Times”. Pobrane z: https://www.latimes.com/politics/story/2021-01-06/ill-never-concede-trump-delivers-last-grievanced-gasps-to-supporters-as-congress-begins-to-ratify-his-defeat.
• Szymańska, A. (2017). Polityka mniej groźna niż ekonomia? Relacje mediów i polityki w świetle wypowiedzi niemieckich dziennikarzy i polityków. Political Preferences, 16, 51–64. DOI 10.6084/m9.figshare.5605639.
• Węglińska, A. (2018). Dziennikarze telewizji publicznej w Polsce. Między polityką, misją a rynkiem. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej.
• Wodak, R. (2011). Wstęp: badania nad dyskursem. Ważne pojęcia i  terminy. W: R. Wodak, M. Krzyżanowski (red.). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
• Zięba, R. (2015). Implikacje stosunków polsko-amerykańskich dla polityki zagranicznej Polski. Przegląd Politologiczny, 2, 7–20. DOI 10.14746/pp.2015.20.2.1.