The Russian Federation as a Risk-Taking Actor

This paper examines the concept of risk and its importance in the decision-making process, using Russia as an illustration. Risk is presented as a complex and dichotomous category of phenomena. It can be understood as a probable threat and/or an anticipated opportunity. Referring to the theory of expected utility, I argue that the motives of decision-makers in a risk situation will lead them to rationally choose the value with the highest level of priority for the decision-maker, but not necessarily the highest in terms of actual value. Five decision-making situations confirm the hypothesis that Russia has a high propensity for risky actions: the war in Georgia in 2008, the annexation of Crimea in 2014, the violation of Turkey’s airspace by a Russian bomber in 2015, Russian attack on Ukraine in 2022 and the use of doping by Russian athletes during international championships. The conclusion extends these findings to imply that Russia is a key source of risk for the international community.

Federacja Rosyjska jako aktor ryzykujący

Artykuł przedstawia pojęcia ryzyka i jego znaczenie w procesie decydowania na przykładzie Rosji. Ryzyko przedstawione jest jako kategoria złożona i dychotomiczna w swej naturze. Może być traktowane jako prawdopodobne zagrożenie i/lub antycypowana szansa. Odwołując się do teorii oczekiwanej użyteczności wskazuje się na motywy ośrodków decyzyjnych przy podejmowaniu decyzji w sytuacji ryzyka do racjonalnego wyboru wartości najwyżej cenionej przez decydenta, ale niekoniecznie najwyższej pod względem wartości. Przyjmuje się, że Federacja Rosyjska jest aktorem ryzykującym działającym zgodnie z teorią oczekiwanej użyteczności. Pięć sytuacji decyzyjnych: wojna w Gruzji w 2008 r., aneksja Krymu w 2014 r. i atak na Ukrainę w 2022 r., naruszenie przestrzeni powietrznej Turcji przez rosyjski samolot bombowy w 2015 r. i stosowanie dopingu przez sportowców rosyjskich podczas mistrzostw, zostały użyte do potwierdzenia przyjętego założenia, że Rosja wykazuje wysoką skłonność do działań ryzykownych. W podsumowaniu uznano, że analizowane państwo jest również źródłem ryzyka dla społeczności międzynarodowej.

BIBLIOGRAFIA:

• Arnoldi, J. (2011). Ryzyko. Warszawa: Sic Press.
• Beck, U. (2012). Społeczeństwo światowego ryzyka. W  poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Warszawa: Scholar.
• Bernstein, P. L. (1997). Przeciw bogom. Niezwykłe dzieje ryzyka. Warszawa: Wig Press.
• Bierzanek, R. Symonides, J. (2004). Prawo międzynarodowe publiczne. Warszawa: LexisNexisPolska.
• Cetwiński, O. (1994). Ryzyko w przesłankach decyzji. In: L. Zacher, A. Kiepas (eds.). Społeczeństwo a ryzyko (pp. 51–58). Warszawa-Katowice: Fundacja Edukacyjna Transformacje.
• Helsinki Act (1975) – Declaration of Principles Governing Reciprocal Relations between Participating States. CSCE Final Act of August 1, 1975, (2001). In: P. Łaski, I. Gawłowicz. Wybór dokumentów do nauki prawa międzynarodowego publicznego, Part II. Szczecin: Szczecin University Press.
• Chudziak, M. (2015). Turecka gra va banque: napięcia po zestrzeleniu rosyjskiego bombowca, Ośrodek Studiów Wschodnich, Publikacje. Retrieved from: https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2015-11-25/turecka-gra-va-banque-napiecia-pozestrzeleniu-rosyjskiego-bombowca.
• Pollak, R. A. (1967). Additive von Neumann-Morgenstern Utility Functions. Econometrica, 35(3/4), 485–494. https://doi.org/10.2307/1905650
• Garland, D. (2003). The Rise of Risk. In: R. V. Ericson, A. Doyle (eds). Risk and Morality (pp. 48-85). Toronto: University of Toronto Press.
• ISO 31000:2018 (2018) Risk management Guidelines. Retrieved from: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:31000:ed-2:v1:en.
• Kiepas, A. (1994). Moralne uwarunkowania akceptacji ryzyka w technice. In: L. Zacher, A. Kiepas (eds.). Społeczeństwo a ryzyko (pp. 93-103). Warszawa-Katowice: Fundacja Edukacyjna Transformacje.
• Knight, F. (1921) Risk, Uncertainty and Profit, Boston–New York. Retrieved from: https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/books/risk/riskuncertaintyprofit.pdf
• Łaski, P., Gawłowicz I. (2001). Wybór dokumentów do nauki prawa międzynarodowego publicznego, Part II. Szczecin: Szczecin University Press.
• Marszycki, K. (2022). Inwestorze! Czy jesteś racjonalny? Retrieved from: https://www.fxmag.pl/artykul/inwestorze-czy-jestes-racjonalny
• Moraczewska, A. (2021) Zarządzanie ryzykiem na granicach zewnętrznych Unii Europejskiej. Lublin: UMCS Press.
• Muraszewski, S. (2022). Pekin 2022. Zbrodnia, kara, sądowa walka. Rosyjskie przygody dopingowe. Retrieved from: https://sport.tvp.pl/58461031/pekin-2022-historiarosyjskiego-dopingu-kamila-walijewa-przylapana-na-dopingu
• Pietraś, Z.J. (1998). Decydowanie polityczne. Warszawa-Kraków: PWN Press.
• Sienkiewicz, P. (2012). Ewaluacja ryzyka w zarządzaniu kryzysowym. In: P. Sienkiewicz, M. Marszałek, P. Górny (eds.). Ryzyko w zarządzaniu kryzysowym. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Sztumski, W. (1994). Ryzyko i świadomość ryzyka. In: L. Zacher, A. Kiepas (eds.). Społeczeństwo a ryzyko (pp. 10–19). Warszawa-Katowice: Fundacja Edukacyjna Transformacje.
• UN General Assembly (1970). Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, 24 October 1970, A/RES/2625(XXV), Article 2.2. Retrieved from: https://www.refworld.org/docid/3dda1f104.html.