Pożytki z miejsca na karcie wyborczej w konkurencyjnych wyborach bezpośrednich organu wykonawczego gmin rozgrywanych w trybie open race

  • Author: Sławomir Bartnicki
  • Institution: Uniwersytet w Białymstoku
  • Year of publication: 2018
  • Source: Show
  • Pages: 78-100
  • DOI Address: https://doi.org/10.15804/athena.2018.57.05
  • PDF: apsp/57/apsp5705.pdf

Spodziewane wprowadzenie ograniczenia kadencyjności dla przedstawicieli gminnej egzekutywy w kształcie dotychczas nieujawnionym skutkować będzie gwałtownym wzrostem liczby wyborów rozgrywanych w trybie open race, czyli takich, w których uprzednio rządzący nie kandyduje. W takiej sytuacji na szanse sukcesu wyborczego może wpływać miejsce kandydata na karcie wyborczej, co w tych wyborach przy aktualnie obowiązującej ordynacji zależy od kolejności alfabetycznej. Toteż głównym celem przedkładanego artykułu jest określenie wpływu na poparcie wyborcze w I turze oraz na szanse zwycięstwa wynikające z umiejscowienia kandydata na liście do głosowania w dotychczasowych wyborach organu wykonawczego gmin w 2006, 2010 i w 2014 roku, w których poprzednio rządzący nie kandydował. Dotychczasowe wnioski w tym zakresie płynące z literatury światowej wskazują, że pierwsze i ostatnie miejsce na liście do głosowania zwiększa poparcie wyborcze również w wyborach rozgrywanych w obecności inkumbenta, a jego oddziaływanie powinno być jeszcze większe w sytuacji wyborów typu open race. Wyniki analizy ujawniają, że pozycja na karcie wyborczej ma wpływ na poparcie w I turze w tego typu wyborach. Umiejscowienie na liście do głosowania moderuje również prawdopodobieństwo kandydowania w kolejnych wyborach i nie wynika to ze zwiększonego poparcia w wyborach poprzednich. Oprócz pozycji na karcie wyborczej w analizie brano też pod uwagę wpływ zmiennych kontrolnych, takich jak: płeć, afiliacja komitetu wyborczego, wykształcenie, wiek, kandydowanie w wyborach poprzednich, ludność gminy i liczba kontrkandydatów w wyborach. Wnioski skłaniają do dyskusji nad możliwością rezygnacji z rozmieszczania kandydatów na karcie wyborczej w tego typu wyborach wg kolejności alfabetycznej.

ADVANTAGES OF THE POSITION ON THE BALLOT CARD IN OPEN RACE COMPETITIVE DIRECT ELECTIONS TO COMMUNAL EXECUTIVE AUTHORITIES

The anticipated introduction of limitation to terms of office of communal executive representatives, though yet not known in detail, is going to result in rapid growth of open race elections: elections in which the individuals currently holding the positions do not run. In this situation, the candidate’s position on the ballot card, which currently depends on the alphabetic order, may influence their chances of victory. Thus, the main goal of the article is to determine how the candidate’s position on the ballot card affected their electoral support in the first ballot and the chance of victory in the previous elections for communal executive authorities in 2006, 2010, and 2014, when incumbents did not run. Conclusions drawn so far in international literature show that the first and last position on the ballot card enhance electoral support even in elections with the participation of incumbents, and their influence should be even stronger in the case of open race elections. The results of the analysis reveal that in such elections the position on the ballot card has an impact on support in the first ballot. The candidate’s position also moderates the probability of running in the next election, which is not the effect of greater support in the previous election. Apart from the position on the ballot card, the analysis also involved the influence of control variables such as sex, affiliation of the election committee, education, age, running in the previous election, commune population, and the number of rivals. The conclusions are an inspiration for discussion on possible departure from the application of the alphabetic order on the ballot card in this type of election.

BIBLIOGRAFIA:

  • Alvarez, M.R., Sinclair, B., Hasen, R.L. (2006). How Much Is Enough? The “Ballot Order Effect” and the Use of Social Science Research in Election Law Disputes. Election Law Journal, 5(1), s. 4-56.
  • Bartnicki, S. (2017). Determinanty poparcia kandydatów podczas wyborów gminnego organu wykonawczego. Studia Wyborcze, 23, s. 107-129.
  • Bartnicki, S. (2018). Uwarunkowania dominacji ubiegających się o reelekcję do organu wykonawczego gmin w wyborach w 2014 roku, w gminach nie będących miastami na prawach powiatu. Samorząd Terytorialny, w druku.
  • Blom-Hansen, J., Elklit, J.,Serritzlew, S., Villadsen, L.R. (2014). Ballot Position and Election Results: Evidence from a Natural Experiment. Draft, Prepared for presentation at the annual meeting of the Danish Political Science Association, Denmark, 23-24 October, 2014. Pobrane z: http://dpsa.dk/papers/Blom-Hansen%20et%20al%20%28DSS%29%2020141610.pdf.
  • Bukowski, M., Flis, J., Hess, A., Szymańska, A. (2011). Opcja czy osoba? Upartyjnienie versus personalizacja w wyborach samorządowych. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  • Brockington, D. (2003). A Low Information Theory of Ballot Position Effect. Political Behavior 25(1), s. 1-27. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022946710610.
  • Castro, V., Martins, R. (2011). Mayors Reelection Choice and the Economy: Evidence from
  • Portugal. NIPE, Working Paper 06.
  • Chen, E., Simonovits, G., Krosnick, J.A., Pasek, J. (2014). The Impact of Candidate Name Order on Election Outcomes in North Dakota. Electoral Studies, 35, s. 115-122. DOI: 10.1016/j.electstud.2014.04.018.
  • Darcy, R., McAllister, I. (1990). Ballot Position Effects. Electoral Studies, 9(1), s. 5-17.
  • Drzonek, M. (2013). Reelekcje prezydentów miast w wyborach bezpośrednich w Polsce. Kraków: Wydawnictwo Dante.
  • Faas, T., Schoen, H. (2006). The Importance of Being First: Effects of Candidates List Positions in the 2003 Bavarian State Election. Electoral Studies, 25(1), s. 91-102.
  • Fiorina, M. (1981), Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
  • Freier, R. (2015). The Mayor’s Advantage: Casual Evidence on Incumbency Effects in German Mayoral Elections. European Journal of Political Economy, 40, s. 16-30. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2015.07.005.
  • Gelman, A., King, G. (1990). Estimating Incumbency Advantage Without Bias. American Journal of Political Science, 34, s. 1142-1164.
  • Hajnal, Z., Lewis, P., Louch, H. (2002). Municipal Elections in California: Turnout, Timing, and Competition. Pobrane z: http://www.ppic.org/content/pubs/report/R_302ZHR.pdf.
  • Halamska, M. (2013). Wiejska Polska na początku XXI wieku. Rozważania o gospodarce i społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Janik, K. (2007). Bezpośrednie wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów miast – geneza i doświadczenia dwóch elekcji. W: J. Marszałek-Kawa (red.), Samorząd terytorialny. Studium politologiczne (s. 186-198). Toruń: Dom Wydawniczy Duet.
  • Kim, N., Krosnick, J., Casasanto, D. (2015). Moderators of Candidate Name-Order Effects in Elections: An Experiment. Political Psychology, 36(5), s. 525-542. DOI: 10.1111/pops.12178.
  • King, A., Leigh, A. (2009). Are Ballot Order Effects Heterogeneous?. Social Science Quarterly, 90(1), s. 71-87.
  • Macdonald, B. (2014). Estimating Incumbency Advantages in African Politics: Regression discontinuity Evidence from Zambian Parliamentary and Local Government Elections. Working Paper Series 2014, London School of Economics and Political Science. Pobrane z: http://www.lse.ac.uk/internationalDevelopment/pdf/Dissertations/WP151.pdf.
  • Magnier, A. (2006). Strong Mayors? On Direct Election and Political Enterpreneurship. W: H. Bäck, H. Heinelt, A. Magnier (red.), The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy (s. 353-376). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  • Marcinkiewicz, K. (2014). Electoral Contexts That Assist Voter Coordination: Ballot Position Effects in Poland. Electoral Studies, 33, s. 322-334. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.electstud.2013.07.018.
  • Marcinkiewicz, K., Stegmaier, M. (2015). Ballot Position Effects Under Compulsory and Optional Preferential-List PR Electoral Systems. Political Behavior, 37(2), s. 465-486. DOI: 10.1007/s11109-014-9294-0.
  • Meredith, M., Salant, Y. (2013). On the Causes and Consequences of Ballot Order Effects. Political Behavior, 35(1), s. 175-197. DOI: 10.1007/s11109-011-9189-2.
  • Miler, J.M., Krosnick, J.A. (1998). The Impact of Candidate Name Order on Election Outcomes. Public Opinion Quarterly, 62(3), s. 291-330.
  • Moore, A.A., McGregor, M.R., Stephenson, L.B. (2017). Paying Attention and the Incumbency Effect: Voting Behavior in the 2014 Toronto Municipal Election. International Political Science Review, 38(1), s. 85-98. DOI: 10.1177/0192512115616268.
  • Oliver, J.E., Ha, S.E., Callen, Z. (2012). Local Elections and the Politics of Small-Scale Democracy. Princeton: Princeton University Press.
  • Piasecki, A. (2004). Wybory parlamentarne, samorządowe, prezydenckie 1998-2002. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  • Regulski, J. (2000). Samorząd III Rzeczpospolitej. Warszawa: PWN.
  • Sarpietro, S. (2014). Determinants of Reelection in Portuguese Municipal Elections. Pobrane z: http://tesi.eprints.luiss.it/12599/1/sarpietro-silvia-tesi-2014.pdf.
  • Spierings, N., Jacobs, K. (2014). Getting Personal? The Impact of Social Media on Preferential Voting. Political Behavior, 36(1), s. 215-234. DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-013-9228-2.
  • Stonecash, J.M. (2008). Reassessing the Incumbency Effect. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Taylor, Z., McEleney, S. (2015). The Advantages of Incumbency and the Determinants of Municipal Candidate Vote Share: The 2014 City of Toronto Election. Pobrane z: https://www.assocsrv.ca/cpsa-acsp/2015event/Taylor-McEleney.pdf.
  • Titiunik, R. (2011). Incumbency Advantage in Brazil: Evidence from Municipal Mayor Elections. Pobrane z: http://www-personal.umich.edu/~titiunik/papers/Titiunik_IABrazil.pdf.
  • Trounstine, J. (2011). Evidence of a Local Incumbency Advantage. Legislative Studies Quarterly, 36(2), s. 255-280. DOI: 10.1111/j.1939-9162.2011.00013.x.
  • Trounstine, J. (2016). Information, Turnout and Incumbency in Local Elections. Pobrane z: https://www.princeton.edu/csdp/events/Trounstine020509/Trounstine020509.pdf.
  • Uppal, Y. (2009). The Disadvantaged Incumbents: Estimating Incumbency Effects in Indian State Legislatures. Public Choice, 138(1-2), s. 9-27. DOI: 10.1007/s11127-008-9336-4.
  • Veiga, G.L., Veiga, F.J. (2007). Political Business Cycles at the Municipal Level. Public Choice, 131(1-2), s. 45-64. DOI: https://doi.org/10.1007/s11127-006-9104-2.

communal executive election without the participation of the incumbent (open race) position on the ballot card egzekutywa gminna wybory bez obecności inkumbenta (open race) miejsce na karcie wyborczej

Message to:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart