Alliances, Conflict Escalation and the Outbreak of Interstate War, 1816 – 2000

In international relations theory alliances are often regarded as factors influencing the incidence of interstate war. This study statistically examines this claim on a population of cases taken from the Correlates of War project data sets, consisting of 3216 instances of militarized interstate disputes (MIDs) that occurred in the period 1816 – 2000, 307 of which were wars. In the test, this initial data set has been divided into three sub-sets comprising: (1) originator dyads, (2) originators-as-initiators-and-joiners-astargets dyads, and (3) joiners-as-initiators-andoriginators- as-targets dyads; and ten variables were used to determine the impact of alliances on whether MIDs will become wars. These variables included unit-, dyad-, and system-level indicators of the presence of alliances, their capabilities and tightness. Combined, this enabled the analysis to test hypotheses related to the capability-aggregation and war-diffusion functions of alliances as well as arguments on the relationship between polarity and war.

SOJUSZE, ESKALACJA KONFLIKTÓW I WYBUCH MIĘDZYPAŃSTWOWYCH WOJEN, 1816 – 2000

W teorii stosunków międzynarodowych sojusze są często postrzegane jako czynniki wpływające na częstość występowania międzypaństwowej wojny. Niniejsze badanie w sposób statystyczny sprawdza powyższe twierdzenie na populacji zaczerpniętej z baz danych projektu Correlates of War, obejmujących 3216 przypadków zmilitaryzowanych dysput międzypaństwowych, do których doszło w okresie od 1816 do 2000 r., przy czym 307 stanowiły wojny. W ramach tego testu pierwotny zbiór danych podzielono na trzy podzbiory obejmujące: (1) diady pierwotnych uczestników konfliktów, (2) diady, w których pierwotny uczestnik występował jako inicjator, a państwo, które przyłączyło się do konfliktu, jako cel, oraz (3) diady, w których państwo, które przyłączyło się do konfliktu, występowało jako inicjator, a pierwotny uczestnik konfliktu – jako cel. Do określenia wpływu sojuszy na to, czy zmilitaryzowane dysputy międzypaństwowe staną się wojnami, wykorzystano natomiast dziesięć zmiennych. Zmienne te obejmowały jednostkowe, diadyczne i systemowe wskaźniki obecności sojuszy, ich potencjałów i zwartości. Wszystko to pozwoliło na testowanie hipotez odnoszących się do funkcji sojuszy polegających na agregacji potencjałów i rozprzestrzenianiu wojny, a także twierdzeń o związku między biegunowością i wojną.

BIBLIOGRAFIA:

• Bennett, D.S., Stam, A.C. (2000). EUGene: A Conceptual Manual. International Interactions, 26 (2), 179 – 204.
• Bennett, D.S., Stam, A.C. (2007). The Behavioral Origins of War. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Bueno de Mesquita, B. (1975). Measuring Systemic Polarity. Journal of Conflict Resolution, 19 (2), 187 – 216.
• Bueno de Mesquita, B. (1981). The War Trap. New Haven: Yale University Press.
• Bueno de Mesquita, B., Lalman, D. (1988). Empirical Support for Systemic and Dyadic Explanations of International Conflict. World Politics, 41 (1), 1 – 20.
• Deutsch, K.W., Singer, J.D. (1964). Multipolar Power Systems and International Stability. World Politics, 16 (3), 390 – 406.
• Garnham, D. (1976). Dyadic International War 1816 – 1965: The Role of Power Parity and Geographic Proximity. Western Political Quarterly,29 (2), 231 – 242.
• Geller, D.S., Singer, J.D. (1998). Nations at War. A Scientific Study of International Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
• Houweling, H., Siccama, J.G. (1988). Power Transitions as a Cause of War. Journal of Conflict Resolution, 32 (1), 87 – 102.
• Huth, P., Russett, B. (1984). What Makes Deterrence Work? Cases from 1900 to 1980. World Politics, 36 (4), 496 – 526.
• Jones, D.M., Bremer, S.A., Singer, J.D. (1996). Militarized Interstate Disputes, 1816 – 1992: Rationale, Coding Rules, and Empirical Patterns.Conflict Management and Peace Science,15 (2), 163 – 213.
• Kim, W. (1989). Power, Alliance, and Major Wars, 1816 – 1975. Journal of Conflict Resolution,33 (2), 255 – 273.
• Kim, W. (1991). Alliance Transitions and Great Power War. American Journal of Political Science, 35 (4), 833 – 850.
• Kim, W. (1992). Power Transitions and Great Power War from Westphalia to Waterloo. World Politics,45 (1), 153 – 172.
• Kim, W., Morrow, J.D. (1992). When Do Power Shifts Lead to War? American Journal of Political Science,36 (4), 896 – 922.
• Levy, J.S. (1981). Alliance Formation and War Behavior: An Analysis of the Great Powers, 1495 – 1975. Journal of Conflict Resolution, 25 (4), 581 – 613.
• Morgenthau, H.J. (1948). Politics among Nations:The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
• Oren, I. (1990). The War Proneness of Alliances. Journal of Conflict Resolution,34 (2), 208 – 233.
• Osgood, R., Tucker, R. (1967). Force, Order, and Justice. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• Ostrom Jr., Ch.W., Hoole, F.W. (1978). Alliances and Wars Revisited: A Research Note. International Studies Quarterly,22 (2), 215 – 236.
• Signorino, C.S., Ritter, J.M. (1999). Tau-b or Not Tau-b: Measuring the Similarity of Foreign Policy Positions. International Studies Quarterly,43 (1), 115 – 144.
• Singer, J.D. (1988). Reconstructing the Correlates of War Dataset on Material Capabilities of States, 1816 – 1985. International Interactions, 14 (2), 115 – 132.
• Singer, J.D., Bremer, S.A., Stuckey, J. (1972). Capability Distribution, Uncertainty and Major Wars, 1820 – 1965. In: B.M. Russet (ed.), Peace, War and Numbers (p. 19 – 48). Beverly Hills: Sage Publications.
• Singer, J.D., Small, M. (1966). Formal Alliances, 1815 – 1939. Journal of Peace Research,3 (1), 1 – 31.
• Singer, J.D., Small, M. (1967). Alliance Aggregation and the Onset of War, 1815 – 1945. In: J.D. Singer (ed.), Quantitative International Politics. Insights and Evidence (p. 247 – 286). New York: Free Press.
• Siverson, R.M., King, J. (1980). Attributes of National Alliance Membership and War Participation, 1815 – 1965. American Journal of Political Science,n24 (1), 1 – 15.
• Siverson, R.M., Tennefoss, M.R. (1984). Power, Alliance, and the Escalation of International Conflict, 1815 – 1965. American Political Science Review, 78 (4), 1057 – 1069.
• Small, M., Singer, J.D. (1969). Formal Alliances, 1816 – 1965: An Extension of the Basic Data. Journal of Peace Research, 6 (3), 257 – 282.
• Small, M., Singer, J.D. (1982). Resort to Arms. International and Civil War, 1816 – 1980. Beverly Hills: Sage Publications.
• Waltz, K.N. (1954). Man, the State, and War. A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press. Polish Political Science Studies vol. 52/2016
• Waltz, K.N. (1979). Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley Publishing Company.
• Wallace, M.D. (1973). Alliance Polarization, Cross-Cutting, and International War, 1815 – 1964: A Measurement Procedure and Some Preliminary Evidence. Journal of Conflict Resolution, 17 (4), 575 – 6