Metody porównawcze stosowane w badaniach systemów wyborczych
- Institution: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
- Year of publication: 2016
- Source: Show
- Pages: 7–27
- DOI Address: https://doi.org/10.15804/athena.2016.51.01
- PDF: apsp/51/apsp5101.pdf
W ostatnich latach w nauce o polityce coraz więcej uwagi poświęca się kwestiom metodologicznym, nie bez racji przypominając, że o tożsamości i dojrzałości dyscypliny świadczą metody, z jakich ona korzysta. Tymczasem badanie konsekwencji systemów wyborczych bardzo dobrze poddaje się kwantyfikacji. „Twarde” dane wyborcze (takie jak liczba głosów, mandatów, partii i kandydatów) już na wejściu doskonale nadają się do analiz ilościowych, co dla empirycznie zorientowanej politologii stanowi niebywałą wartość. Co więcej, ponad 60 lat badań w tym obszarze zaowocowało wytworzeniem wielu technik i narzędzi przetwarzania oraz sposobów interpretowania tych danych. Warsztat ten cały czas podlega ewaluacji i ewolucji. Celem tego artykułu będzie krytyczne omówienie najważniejszych podejść metodologicznych i metod badawczych stosowanych do tej pory przy analizach konsekwencji systemów wyborczych. Są one tak różne zarówno pod względem swoich założeń wyjściowych, procedury badawczej oraz sposobu interpretacji wyników, że wydaje się wręcz konieczne ich wyodrębnienie jako osobnych metod porównawczych.
THE USE OF COMPARATIVE METHODS IN THE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS
In recent years, much attention has been paid to methodological issues within the purview of political science, what rightly reminds us that the identity and maturity of a scientific discipline is revealed in the methods employed by it. At the same time, the examination of the electoral systems’ consequences is easily submitted for quantifi cation. The ‘hard’ election data such as the number of votes and seats as well as the number of political parties and candidates are excellent materials for quantitative analysis, what is of the great value for the empirically oriented political science. Moreover, more than 60 years of research in this field have resulted in the development of various methods, techniques, tools and interpretative approaches towards aforementioned data. These methodological achievements continuously undergo the process of evaluation and evolution. The aim of this paper is to present and discuss, in a critical way, the most important research methods and methodological approaches that have until now been used to study the consequences of electoral systems. These methods and methodological approaches vary so much as far as their starting assumptions, techniques of collecting data and ways of interpreting the results are concerned, that it seems almost necessary to treat them as separate comparative methods.
BIBLIOGRAFIA:
- Antoszewski, A. (2000)/ Komparatystyka polityczna W: W. Sokół, M. Żmigrodzki (red.), Encyklopedia politologii. Tom 1. Teoria polityki (s. 153 – 154) Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
- Antoszewski, A. (1997). Modele demokracji przedstawicielskiej W: A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza (s. 15 – 38). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
- Buczkowski, J. (1998). Podstawowe zasady prawa wyborczego III Rzeczypospolitej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
- Cox, G. (1997). Making Votes Count. Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
- Duverger, D. (1954). Political Parties. Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen.
- Farrell, D. (2001). Electoral Systems. A Comparative Introduction. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
- Ferrara, F., Heron, E.S., Nishikawa, M. (2005). Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences. New York: Palgrave Macmillan.
- Gallgher, M., Mitchel, P. (red.). (2005). The Politics of Electoral Systems Oxford University Press: Oxford-New York.
- Grabowska, S., Składowski, K. (red.) (2006). Prawo wyborcze do parlamentu w wybranych państwach europejskich. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
- Hopkin, J. (2006). Metoda porównawcza W: D. Marsh, G. Stoker (red.), Teorie i metody w naukach politycznych (s. 251 – 269). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Katz, R. (1980). A Theory of Parties ane Electoral Systems Baltimore: Johns Hopkins University Pres.
- Lijphart, A. (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. The American Political Science Review, 65(3), 682 – 693.
- Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies 1945 – 1990. Oxford: Oxford University Press.
- Lownds, V. (2006). Instytucjonalizm. W: D. Marsh, G. Stoker (red.), Teorie i metody w naukach politycznych (s. 89 – 107). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Michalak, B. (2012). Badanie zależności pomiędzy systemem wyborczym a systemem partyjnym przy wykorzystaniu metody indeksowej. Przypadek mieszanych systemów wyborczych w Rosji i na Ukrainie oraz proporcjonalnej reprezentacji w Polsce. Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, 36, 94 – 113.
- Mider, D., Marcinkowska, A. (2013). Analiza danych ilościowych dla politologów. Praktyczne wprowadzenie z wykorzystaniem programu GNU PSPP. Warszawa: ACAD.
- Nohlen, D. (2010). Elections and Electoral Systems W: D. Nohlen, P. Stöver (red.), Elections in Europe. A Data Handbook (s. 1 – 67). Baden-Baden: Nomos.
- Nohlen, D. (2004). Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
- Norris, P. (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
- Pierzgalski, M. (2012). Metody ilościowe w badaniu systemów wyborczych. Na przykładach z państw Azji Wschodniej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
- Rae, D. (1971). The Political Consequences of Electoral Laws. New Hale: Yale University Press.
- Skotnicki, K. (2000). Zasada powszechności w prawie wyborczym. Zagadnienia teorii i praktyki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
- Sokala, A. (2010). Administracja wyborcza w obowiązującym prawie polskim. Struktura organizacyjna, charakter prawny, kompetencje. Toruń: Wydawnictwo „Dom Organizatora”.
- Shugart, M.S. (2005). Comparative Electoral Systems Research: The Maturation of a Field and New Challenges Ahead W: M.S. Shugart, M.P. Wattenberg (red.), The Politics of Electoral Systems. Oxford-New York: Oxford University Press.
- Shugart, M.S., Wattenberg, M.P. (red.). (2001). Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds? Oxford: Oxford University Press.
- Taagepera, R. (2007). Predicting Party Sizes. The Logic of Simple Electoral Systems. Oxford-New York: Oxford University Press.
- Taagepera, R. (2008). Making Social Sciences More Scientific: The Need for Predictive Models. Oxford-New York: Oxford University Press.
- Taagapera, R., Shugart, M.S. (1989). Seats and Votes. The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven & London: Yale University Press.
- Tokarczyk, R. (2005). Komparatystyka prawnicza Kraków: Zakamycze.
- Uziębło, P. (2013). Zasada równości wyborów parlamentarnych w państwach europejskich i południowoamerykańskich. Warszawa: Wolters Kluwer Polska SA.
- Żebrowski, W. (2012). Badanie polityki. Ogniwa procesu badawczego na studiach politologicznych. Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
- Żukowski, A. (2005) Wybory W: S. Opara, D. Radziszewska-Szczepaniak, A. Żukowski (red.), Podstawowe kategorie polityki Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
komparatystyka metoda porównawcza systemy wyborcze metoda instytucjonalna-prawna metoda historyczno-empiryczna metoda statystyczno-empiryczna metoda logiczno-empiryczna comparative method electoral systems institutional method historical-empirical method statistical-empirical method quantitatively predictive logical models