Efficiency of State Foreign Policy. Introduction to Definition Process

The aim of this article is to present the definition of efficiency of state foreign policy. As a result of theoretical research, the definition of efficiency that views efficiency of state foreign policy as the relationship between the intended objectives and the achieved effects, taking into account the resources used and measures adopted in the pursuit of these objectives. It is the sum of the component efficiencies in achieving the country’s raison d’etat, its long-term and short-term objectives and ad hoc goals, and finally the level of state activity in the international arena

Efektywność polityki zagranicznej państwa. Wstęp do definicji

Celem artykułu jest wyznaczenie definicji kategorii efektywności polityki zagranicznej państwa. W wyniku badań teoretycznych została przyjęta definicja ujmująca efektywność polityki zagranicznej państwa jako zależność pomiędzy zamierzonymi celami a osiągniętymi efektami przy uwzględnieniu wykorzystanych zasobów i środków. Jest ona sumą efektywności realizacji racji stanu, realizacji celów długoterminowych, realizacji celów krótkoterminowych, realizacji celów doraźnych oraz poziomu aktywności państwa na arenie międzynarodowej.

BIBLIOGRAFIA:

• Bäcker R. (2011). O znaczeniu kategorii typu idealnego. [in:] Czym jest teoria w politologii? Z. Blok (ed.). Warszawa: Emissio.
• Barburski J. (2008). Ekonometryczny pomiar efektywności ekonomicznej instytucji finansowych. Stochastyczny model graniczny kosztów. “Bank i Kredyt” 1.
• Barr N. (2012). Economics of the Welfare State. Hampshire: Palgrave Macmillan.
• Bierzanek R. & Symonides J. (2008). Prawo międzynarodowe publiczne. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Blum G. (2008). Bilateralism, Multilaralism, and the Architecture of International Law. “Harvard International Law Journal” 2.
• Bruun H.H. (1972). Science, Values and Politics in Max Weber’s Methodology. Copenhagen: Munksgaard.
• Bryc A. (2009). Efektywność polityki zagranicznej państwa. [in:] Wstęp do teorii polityki zagranicznej państwa. Zięba (ed.). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Clark B. (2000). Managerial Perceptions of marketing Performance: Efficiency, Adaptability, Effectiveness and Satisfaction. “Journal of Strategic Marketing” 8.
• Czaputowicz J. (2008). Teorie stosunków międzynarodowych. Warszawa: PWN.
• Gasparski W. (2008). Decyzje i etyka. Norma uczciwości. Wystąpienie na gali Filarów Polskiej Gospodarki „Pulsu Biznesu”. „Decydent & Decision Maker” 74.
• Godfrey P., Shipley R. & Gryz J. (2006). Algorithms and Analyses for Maximal Vector Computation. “VLDB Journal” 16.
• Haliżak E. (2014). Poziomy analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych. [in:] Poziom analizy stosunków międzynarodowych. t. 1. E. Haliżak & M. Pietraś (eds.). Warszawa: Wydawnictwo Rembler.
• Hicks J. (1939). The Foundations of Welfare Economics. “Economic Journal” 196.
• Holstein-Beck M. (1987). Szkice o pracy. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Holstein-Beck M. (1997). Być albo nie być menedżerem. Warszawa: Infor Book.
• Holsti K.J. (2004). The State, War, and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press.
• Kahl M. (2013). Causes, Effects and Effectiveness – Conceptual, Epistemological and Methodological Considerations. [in:] Studying ‘Effectiveness’ in International Relations.
• Hehemann, R. Heller & M. Kahl (eds.). Opladen–Berlin–Toronto: Barbara Burdich Publishers.
• Kaldor N. (1939). Welfare Propositions in Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. “Economic Journal” 195.
• Kant I. (2013). Krytyka czystego rozumu. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Kotarbińska J. (1995). Definicja. „Studia Logica” 2.
• Kozuń-Cieślak G. (2013a). Efektywność – ewolucja koncepcji w retrospekcji teorii ekonomii. „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów” 128.
• Kozuń-Cieślak G. (2013b). Efektywność – rozważania nad istotą i typologią. „Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace” 4.
• Kukułka J. (1978). Metody analizy polityki zagranicznej i jej efektywności. [in:] Teoretyczne problemy polityki zagranicznej. E.J. Pałyga & J. Symonides (eds.). Warszawa: IGKR SGPiS.
• Kukułka J. (2000). Teoria stosunków międzynarodowych. Warszawa: PWN.
• Kulawik J. (2010). Efektywność przedsiębiorstw wielkotowarowych w rolnictwie. „Zagadnienia Ekonomiki Rolnej” 3.
• Łoś-Nowak T. (2004). Organizacje w stosunkach międzynarodowych. Istota – Mechanizmy działania – Zasięg. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Łoś-Nowak T. (2006). Stosunki międzynarodowe. Teorie – Systemy – Uczestnicy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Nowak S. (1970). Metodologia badań socjologicznych. Warszawa: PWN.
• Nowosielski S. (2008). Skuteczność i efektywność realizacji procesów gospodarczych. [in:] Efektywność funkcjonowania szkół wyższych. T. Dudycz & Z. Wilimowska (eds.). Wrocław: Wydawnictwo Indygo Zahir Media.
• Pietraś M. (2006). Organizacje międzynarodowe. [in:] Międzynarodowe stosunki polityczne. M. Pietraś (ed.). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Rixen T. (2010). Bilateralism or Multilateralism? The Political Economy of Avoiding International Double Taxation. “European Journal of International Relations” 16.
• Rixen T. & Rohlfing I. (2007). The Institutional Choice of Bilateralism and Multilateralism in International Trade and Taxation. “International Negotiations” 12.
• Ruggie J.G. (1992). Multilateralism: The Anatomy of an Institution. “International Organization” 46.
• Rutkowska A. (2013). Teoretyczne aspekty efektywności – pojęcie i metody pomiaru. „The Journal of Management and Finance” 1.
• Saggi K. & Murat Yildiz H. (2010). Bilateralism, Multilateralism, and the Quest for Global Free Trade. “Journal of International Economics” 81.
• Stone R.W., Slantchev B.L. & London T.R. (2008). Choosing How to Cooperate: A Repeated Public-Goods Model of International Relations. “International Studies Quarterly” 52.
• Sułek M. (2010). Prognozowanie i symulacje międzynarodowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Szudy M. (2014). Efektywność ekonomiczna w ujęciu dynamicznym a sprawność systemu gospodarczego. „Studia Ekonomiczne” 176.
• Szymańska E. (2010). Efektywność przedsiębiorstw – definiowanie i pomiar. „Rocznik Nauk Rolniczych, Seria G” 2.
• Thompson A. (2013). Multilateralism, Bilateralism and Regime Design. Department of Political Science Ohio State University, Retrieved 23 September 2013.
• Tomoiagă B., Chindriş M., Sumper A., Sudria-Andreu A. & Villafafila-Robles R. (2013). Pareto Optimal Reconfiguration of Power Distribution Systems Using a Genetic Algorithm Based on NSGA-II. “Energies” 6.
• Unger P. (1979). There Are No Ordinary Things. “Synthese” 41.
• Weber M. (1995). Szkice z socjologii religii. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Wolin S. (1981). Max Weber: Legitimation, Method, and the Politics of Theory. “Political Theory” 9.
• Zajączkowski J. (2014). Poziom analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych. [in:] Poziom analizy stosunków międzynarodowych. t. 1. E. Haliżak & M. Pietraś (eds.). Warszawa: Wydawnictwo Rembler.
• Załęski P. (2003). Typy idealne w socjologii religii Maxa Webera: Analiza struktury kategoryzującej pole religijne. „Kultura i Społeczeństwo” 1.
• Zimmermann J. (2009). Przepisy ogólne prawa administracyjnego i definiowanie pojęć. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2.