V.Y. Gel’man, „Nedostoynoe pravlenie”: politika v sovremennoy Rossii, Izdatel’stvo Evropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge, Sankt-Peterburg 2019, ss. 254
- Institution: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
- Year of publication: 2020
- Source: Show
- Pages: 173-177
- DOI Address: https://doi.org/10.15804/athena.2020.66.11
- PDF: apsp/66/apsp6611.pdf
BIBLIOGRAFIA:
- Czachor, R. (2015). Postradzieckie reżimy polityczne w perspektywie neopatrymonialnej. Wstęp do badań. Wrocław: Instytut Polsko-Rosyjski.
- Czachor, R. (2018). Instytucjonalne uwarunkowania rywalizacji o władzę w postradzieckich systemach autorytarnych, „Politeja. Pismo Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ”, 4(55).
- Hale, H.E. (2015). Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
- Fisun, O. (2012). Rethinking Post-Soviet Politics from a Neopatrimonial Perspective, “Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization”, 20(2).
- Kendall-Taylor, A., Frantz E. (2016). When Dictators Die. “Journal of Democracy”, 27(4).
- O’Donnell, G. (1999). Polyarchies and the (Un)Rule of Law in Latin America: A Partial Conclusion’. W: Mendez J. E., O’Donnell G., Pinheiro P.S. (red.). The (Un)Rule of Law and the Underprivileged in Latin America, Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press.
- Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
- Reuter, O. J., Robertson G. (2012). Subnational Appointments in Authoritarian Regimes: Evidence from Russian Gubernatorial Appointments. „Journal of Politics”, 74(4).
- Rodrik, D. (2010). The Myth of Authoritarian Growth. Project Sindicate. Pobrane z: https://drodrik.scholar.harvard.edu/links/myth-authoritarian-growth.