Jakość związku małżeństw wielokulturowych

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wyników badań własnych dotyczących jakości związku małżeństw wielokulturowych. W pierwszej części tekstu omówiono termin małżeństwa oraz małżeństwa wielokulturowego, a także scharakteryzowano dobrane małżeństwa. W dalszej części przestawiono podstawy metodologiczne badan własnych, a następnie wyniki badań dotyczących jakości związku małżeńskiego. Badania prowadzone były w grupie 112 kobiet, tworzących małżeństwa wielokulturowe. Do badań użyto autorskiego kwestionariusza ankiety oraz Kwestionariusza Dobranego Małżeństwa autorstwa Mieczysława Plopy i Jana Rostowskiego, za pomocą którego można uzyskać ogólny pomiar więzi oraz pomiary następujących czynników: intymność, samorealizacja, podobieństwo i rozczarowanie. W analizie wyników badań przedstawiono także najważniejsze motywy zawarcia związku małżeńskiego oraz stopień trudności w komunikacji między małżonkami. Z analizy badań wynika, że kobiety przejawiały wysoki poziom satysfakcji z powodu bycia w bliskiej relacji z partnerami oraz że występowało poczucie wysokiego poziomu zgodności co do realizacji ważnych celów małżeńskich i rodzinnych. Badane wykazały przeciętne odczucie możliwości samorealizacji oraz wysoki poziom rozczarowania małżeństwem. Najważniejszym motywem zawierania małżeństw wielokulturowych była miłość, a komunikacja dla większości badanych nie stanowiła problemu przyczyniającego się do pogorszenia jakości związku.

The quality of a relationship in multicultural marriages

The aim of this article is to present the results of own research about the quality of the relationship between multicultural marriages. The first part of the text discusses the date of marriage and multicultural marriage, as well as the good quality marriage being characterized. In the further part are presented the methodological bases of own research, followed by the results of research concerning on the quality of the marriage. The research was conducted in a group of 112 women who created multicultural marriages. For the research were used the author’s questionnaire and the Questionnaire of a Marriage by M. Plopa and J. Rostowski, which allows to obtain a general measurement of ties and measurements of the following factors: intimacy, self-fulfillment, similarity and disappointment. The analysis of research results also presents the most important reasons for getting marriage and the degree of difficulty in communication between spouses. The analysis of research shows that women had a high level of satisfaction because of being in close relationships with partners and that there was a sense of high level of compliance with regard to the achievement of important marital and family goals. The respondents showed an average sense of self-fulfillment and a high level of disappointment in marriage. The most important motive for entering into multicultural marriages was love, and communication for the majority of respondents was not a problem contributing to the deterioration of the quality of the relationship.

REFERENCES:

• Górak-Sosnowska, K. 2011–2012. Edukacja międzykulturowa a postawy wobec „Innych”. Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace/ Szkoła Główna Handlowa. 4, ss. 51–66.
• Herudzińska, M. 2007. Małżeństwo mieszane jako przedmiot obaw społecz­ nych. W: Wachowiak, A. red. Rodzina i mikrostruktury społeczne w so­cjologicznym lustrze. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, ss. 183–196.
• Kotlarska-Michalska, A. 1998. Małżeństwo jako związek, wspólnota, instytu­cja, podsystem i rodzaj stosunku społecznego. Roczniki Socjologii Rodziny. X, 49–66.
• Kozielecki, J. 2002. Transgresja i kultura. Warszawa: Wydawnictwo Akade­mickie „Żak”.
• Matsumoto, D., i Juang, L. 2007. Psychologia międzykulturowa. Gdańsk: GWP.
• Kozioł, L. 2016. Szanse i zagrożenia partnerskich i małżeńskich związków międzykulturowych. W: Sowa-Behtane, E. red. Relacje międzykulturowe. Kraków: Akademia Ignatianum w Krakowie, Wydawnictwo WAM, ss. 13– –36.
• Lew-Starowicz, Z. 1993. System wartości seksualnych współczesnych Pola­ków. Problemy Rodziny. 3, ss. 27–38.
• Łęska, A., i Łęski, J. 2014. Pokochać Ukrainę. Warszawa: Wielka Litera.
• Paleczny, T. 2007. Interpersonalne stosunki międzykulturowe. Kraków: UJ.
• Plopa, M., 2008. Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
• Plopa, M. 2015. Psychologia rodziny, teoria i badania. Kraków: Oficyna Wy­dawnicza Impuls.
• Rostowski, J. 1987. Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: PWN.
• Ryś, M. 1999. Psychologia małżeństwa w zarysie. Warszawa: Centrum Meto­dyczne Pomocy Pychologiczno-Pedagogiczne MEN.
• Ryś, M. 2004. Jakość związku małżeńskiego a poziom bliskości małżonków i sposoby rozwiązywania przez nich konfliktów. Studia Psychologica. 5, ss. 57–67.
• Sowa-Behtane, E. 2016. Rodziny wielokulturowe. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ignatianum, Wydawnictwo WAM.
• Walczak, M. 2001. Psychologiczna prognoza trwałości małżeństw dwukul­turowych. Problemy Rodziny. 1, ss. 22–28.
• Walczak, M. 2002. Dynamika i kryzysy w relacjach małżeńskich. Małżeństwo i Rodzina. 1, ss. 31–37.
• Ziemska, M. 1975. Rodzina a osobowość. Warszawa: Wiedza Powszechna.