ПРОБЛЕМА НЕПОНЯТИЙНОГО СОДЕРЖАНИЯ КАК ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

The problem of non-conceptual content as a research object

Some mental states of a person can be represented semiotically or objectively even in the case when the subject of such states does not have the concepts necessary to define (qualify and categorize) their content. There is no consensus among researchers as to what the essence of such content is, both in terms of their quality and the forms of their existence in the consciousness (or subconsciousness) of a person. These kinds of functions of human experience include sensory, emotional, and volitional content. The article presents the attempts of a number of philosophers and scientists to consider the issues of conceptual and non-conceptual content. It has been established that most researchers of the content of human consciousness limit themselves either to the study of sensory information or to the study of already conceptualized emotional and volitional content. Moreover, research on emotions and will is often reduced to the analysis of mental or psychophysiological mechanisms themselves. The authors try to present sensuality, emotions and volitional states as a kind of nonconceptual information and define its place in the human information system in relation to conceptual content and in relation to the processes of semiotization.

REFERENCES:

• Anusiewicz J., Lingwistyka kulturowa, Wrocław 1995.
• Bartmiński J., Język w kontekście kultury, [w:] Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin 2001, s. 13–22.
• Bermúdez J.L., Peacocke’s argument against the autonomy of nonconceptual content, „Mind and Language” 1994, 9, p. 402–418.
• Burge T., Individualism and psychology, „Philosophical Review” 1986, 95, p. 3–46.
• Casacuberta D., Umysł. Czym jest i jak działa, Warszawa 2007.
• Dretske F.I., Knowledge and the Flow of Information, MIT Press, 1981.
• Dretske F., Seeing and Knowing, Chicago 1969.
• Drogosz M., Emocje jako dynamiczny aspekt poznania, [w:] Zaburzenia i optymalizacja procesów emocjonalnych i poznawczych. Nowe kierunki badań, red. M. Fajkowska-Stanik, M. Marszał-Wiśniewska, G. Sędek, Gdańsk 2006, https://www.researchgate.net/profile/Marek-Drogosz/publication/312454197_Emocje_jako_dynamiczny_aspekt_pozna­nia/links/587d649a08ae4445c06b7125/Emocje-jako-dynamiczny-aspekt-poznania.pdf, odczyt z dn. 10.01.2022.
• Evans G., The Varieties of Reference, Oxford 1982.
• Farbiszewski R., Kranc R., Układy somatyczno-sensoryczne, Wrocław 2012.
• Gładziejewski P., Wyjaśnienie za pomocą reprezentacji mentalnych – perspektywa mechanistyczna, Warszawa–Toruń 2015.
• Kołodziejczyk S., Onto-semantyczy wymiar sporu o istnienie treści niepojęciowej, „Analiza i egzystencja” 2010, nr 11, s. 187–210.
• Musholt K., Thinking about Oneself: From Nonconceptual Content to the Concept of a Self, Cambridge MA 2015.
• Pacholik-Żuromska A., Ewolucja języka myśli, „Diametros” 2012, nr 34, s. 79–91.
• Nowa encyklopedia powszechna PWN, red. B. Petrozolin-Skowrońska, t. 4, M-P, Warszawa 1997.
• Peacocke C., Non-conceptual content: Kinds, rationales and relations, „Mind & Language” 1994, 9 (4), s. 419–430.
• Przywara P., „Język myśli” a werbalne komunikowanie, [w:] Teoria i praktyka komunikacji, red. E. Kulczycki, M. Wendland, Poznań 2012, s. 175–190.
• Sillamy N., Słownik psychologii, Poznań 1994.
• Stich S.P., Autonomous Psychology and the Belief-Desire Thesis, „The Monist” 1978, Vol. 61, No. 4, The Philosophy and Psychology of Co­gnition, p. 573–591.
• Stich S.P., Beliefs and subdoxastic states, „Philosophy of Science” 1978, 45, p. 499–518.
• Unold J., Informacja jako przepływ formy, [w:] Systemy wspomagania organizacji SWO 2008: informatyka ekonomiczna jako dziedzina nauki i dydaktyki, Katowice 2008, s. 239–245.
• Wierzbicka A., Język – umysł – kultura, Warszawa 1999.
• Wierzbicka A., Słowa klucze. Różne języki – różne kultury, Warszawa 2007.
• Wolny-Zmorzyński K., Jaka informacja. Rzecz o percepcji fotografii dziennikarskiej, Kraków 2010.
• Zahorodna K., Problem reprezentacji umysłowych w rozszerzonych systemach poznawczych, Wrocław 2015.
• Кант И., Критика чистого разума, [в:] Кант, И. Собрание сочинений в восьми томах, т. 3, Москва 1994.
• Карасик В.И., Языковой круг: личность, концепты, дискурс, Волгоград 2002.
• Колесов В.В., Философия русского слова, Санкт-Петербург 2002.
• Кубрякова Е.С., Концепт. Концептуализация. Концептуальная система или структура, [в:] Краткий словарь когнитивных терминов, ред. Е.С. Кубрякова, Москва 1996, c. 90–95.
• Лещак O., Проблема определения когнитивных и семиотических функций: понятие – концепт, знак – симулякр, „The Peculiarity of Man” 2017, nr 2 (26), s. 133–153.
• Позднякова Е.М., Концептуальная организация производного слова, [в:] Когнитивная семантика: Материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, ред. Н.Н. Болдырев, Тамбов 2000, ч. 2, c. 23–27.
• Попова 3.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика, Москва 2007.
• Степанов Ю.С., Константы: Словарь русской культуры, Москва 2001.
• Чеснокова И.И., Проблема самосознания в психологии, Мocква 1977.