Review policy
Zasady recenzowania:
Po otrzymaniu artykułu naukowego sekretarz redakcji lub redaktor do spraw organizacyjnych podejmuję decyzję, czy tekst spełnia określone wymagania techniczne i czy merytorycznie odpowiada profilowi pisma. Następnie artykuł, zgodnie ze swoją tematyka jest przesyłany do jednego z redaktorów specjalizującego się w danej tematyce, której dotyczy artykuł. Redaktor ten dokonuje pierwszej merytorycznej oceny tekstu, po czym przekazuje go do recenzji. W kwestii merytorycznej oceny artykułu, redaktor tematyczny, przypadku wątpliwości może się konsultować z pozostałymi redaktorami tematycznymi. W uzasadnionych przypadkach o zajęcie stanowiska mogą zostać poproszeni wszyscy członkowie Zespołu Redakcyjnego.
Każdy artykuł jest recenzowany anonimowo przez dwóch pracowników naukowych, specjalistów z danej dziedziny. Recenzja jest dokonywana w oparciu o szczegółowe wytyczne recenzyjne. O zakwalifikowaniu artykułu do dalszych etapów wydawniczych konieczna jest pozytywna opinia recenzenta. Ostateczną decyzję o publikacji danego artykułu, jeżeli artykuł został zaakceptowany przez recenzenta i właściwych redaktorów tematycznych, podejmuje Zespół Redakcyjny.
Lista recenzentów (2021-2024):
- prof. dr hab. Tadeusz Bodio
- dr Marceli Burdelski
- dr hab. Sylwester Gardocki
- dr hab. Joanna Marszałek-Kawa, prof. UMK
- dr hab. Jarosław Piątek, prof. US
- dr hab. Danuta Plecka, prof. UG
- dr hab. Renata Podgórzańska, prof. US
- dr hab. Jerzy Sielski, prof. AJD
- prof. dr hab. Bogdan Szulc
- dr hab. Bartłomiej Toszek, prof. US
- prof. dr hab. Lech Wyszczelski