Лінгвосинергетична модель концепту

Linguosynergetic model of a concept

The article focuses on linguosynergetic aspects of a concept as a cardinal unit of the conceptual picture of the world. This notion is so far the central and most controversial concept of modern linguistics, characterized by ambiguity of its interpretation, which indicates the diversity of its features and properties. The research deals with the structure of a concept aiming at making up such a universal model which would cater for all aspects and peculiarities of concept in linguistics. We believe that any definition of the concept should be embedded in its structure and correlate with all its features and properties. We state that structuring the concept in the form of a linguosynergetic model highlights not only the characteristics of the “original”, the hierarchy of its components, but the change of modes of its existence due to the fact that linguosynergertics suggests unique language of concept investigation. Guided by the laws of synergetics, we have built an integral scientific linguistic-synergetic model of the concept. Using the categorical-conceptual apparatus of synergetics in linguistics, we explained the mechanisms of self-regulation of the concept as a spontaneous equipment of the structure of a homeostatic hierarchical complex organized open nonlinear system. During the study, we proved the fractality of the concept and came to the conclusion that the fractality of the concept is manifested in the self-similarity of its structural elements: lexical-semantic variants (microfractals) in the process of their functioning can grow indefinitely thematically and become more complicated (or, conversely, collapse), while leaving an organized form. Recursiveness (recurrence) is manifested at the level of content (repeating the topic) and at the level of its reflection (repeating the form of presentation of information). Each microfractal can function autonomously. At the same time, the property of selfsimilarity ensures the fulfillment of the law of unity in diversity and generates a holistic perception of the concept.

У статті розглядаються лінгвосинергетичні аспекти концепту як кардинальної одиниці концептуальної картини світу. Цей термін є центральним і найбільш суперечливим поняттям сучасної лінгвістики, що характеризується неоднозначністю його тлумачення і свідчить про різноманітність ознак і властивостей. Дослідження присвячене структуруванню концепту у вигляді універсальної моделі, яка б врахувала всі аспекти та особливості поняття в лінгвістиці. Ми вважаємо, що будь-яке визначення концепту має бути закладено в його структуру і співвідноситися з усіма його ознаками та властивостями. Ми стверджуємо, що структурування концепту у вигляді лінгвосинергетичної моделі висвітлює не лише характеристики «оригіналу», ієрархію його компонентів, а й зміну способів його існування через те, що лінгвосинергетика пропонує унікальну мову дослідження концепту. Керуючись законами синергетики, ми побудували цілісну наукову лінгвосинергетичну модель концепту. Зважаючи на той факт, що категоріальний апарат синергетики може бути застосований у лінгвосинергетиці за допомогою загально-метафоричного опису досліджуваних об’єктів, такі поняття синергетики як атрактор і фрактальність можуть виступати повноцінними інструментами лінгвістики та можуть бути застосованими при дослідженні концепту, бо мають справу з суто когнітивно-вербальними структурами. В атракторі розміщена найістотніша інформація й найважливіші смисли, які притягують і структурують смисли навколо себе. Це параметр управління, організуючий початок, сприятливий фактор самоорганизації системи, її переходу у новий, узгоджений, відносно стабільний стан. Фрактал – головний конструктор синергетики, явище масштабної інваріантності, коли наступні форми самоорганізації систем нагадують за своєю будовою попередні. Використовуючи категоріально-понятійний апарат синергетики в лінгвістиці, ми пояснили механізми саморегуляції концепту як спонтанного устаткування структури гомеостатичної ієрархічної складно організованої відкритої нелінійної системи. У ході дослідження ми довели фрактальність поняття та дійшли висновку, що фрактальність поняття проявляється у самоподібності його структурних елементів: лексико-семантичні варіанти (мікрофрактали) у процесі свого функціонування зростають необмежено тематично і ускладнюються (або, навпаки, руйнуються), залишаючи при цьому організовану форму. Рекурсивність (повторюваність) виявляється на рівні змісту (повторюється тема) й на рівні його відбиття (повторюється форма викладення інформації). Кожен мікрофрактал може функціонувати автономно. Водночас властивість самоподібності забезпечує виконання закону єдності в різноманітності та породжує цілісне сприйняття концепту.

References:

• Fillmore Ch. J., Baker C. A. (2010). Frames approach to semantic analysis. Oxford: Oxford University Press.
• Langacker R.  W. (2000). A  dynamic usage-based model. California: CSLI Publications.
• Slater, B.H. (2000). Concept and Object in Frege. Minerva.
• Бондаренко Е.В., Мартынюк А.П., Фролова И.Е., Шевченко И.С. Как нарисовать портрет птицы : методология когнитивно-коммуникативного анализа языка : коллективная монография. Х. : ХНУ имени В.Н. Каразина, 2017. 246 с. 
• Домброван Т.И. Синергетическая модель развития английского языка : монография. Одеса, 2014. 392 с.
• Жаботинская С.А. Имя как текст : концептуальная сеть лексического значения (анализ имени эмоции). Когниция, коммуникация, дискурс. 2013. № 6. С.  47– –76. DOI: 10.26565/2218-2926-2013-06-04.
• Жаботинская С.А. Наративный мультимедийний концепт : алгоритм анализа (на материале интернет-мемов о COVID-19). Когниция, коммуникация, дискурс. 2020. №20. С.  92–117. DOI: 10.26565/2218- 2926-2020-20-06.
• Молгамова Л.О. Компонентниий аналіз імені концепту DEATH (на матеріалі англомовних лексикографічних джерел). Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського.2019. Т. 30, №4(2). С. 97-101.
• Пихтовникова Л.С. Лингвосинергетика : направления и перспективы. Нова філологія. 2016. 68. С. 182– –189.
• Пихтовникова Л.С. Самоорганизация концепта в художественном произведении. Актуальні проблеми функціонування мови і  літератури в  сучасному полікультурному суспільстві : матеріали V міжнародної науково-практичної конференції, м. Мелітополь, 25–26 вересня 2020 р. Мелітополь, 2020. С. 83–88.
• Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика : монография. Москва, 2007. 226 с. 
• Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса : новый диалог человека с природой. Москва, 1986. 432 с.
• Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы : монография. Дніпропетровськ, 2013. 307 с. 
• Степанов В.В. Лінгвосинергетичний аспект концепту POLITICS в сучасному американському дискірсі: дис. … канд. філолог. наук : 10.02.04 / Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2021. 429 с. 
• Степанов Ю.С. Константы. Опыт исследования. Москва, 1997. 824 с.
• Таценко Н.В. Концепт у  царині лінгвосинергетики: рівнева декомпозиція і  циклічна адаптивна системність. Концепти і контрасти : колективна монографія. Одеса, 2017. С. 76–83.
• Таценко Н.В. Лінгвосинергетичний вектор аналізу концепту : динаміка модусів. Філологічні трактати. 2021. Т.  13, №1. С.  111–123. DOI: org/10.21272/ Ftrk.2021.13(1)-11.
• Щербак Г.В. Атракторні моделі концепту оцінка в сучасному англомовному дискурсі. Закарпатські філологічні студії. 2018. Т. 2, №4. С. 31–35.
• Bondarenko, Ye. V., Martynuk, A.  P., Frolova, I.  Ye., & Shevchenko, I. S. (2017). Kak narisovat` portret ptitsy: metodologiia kognitivno-kommunikativnogo analiza yazyka [How to draw a portrait of a bird: methodology of cognitive-communicative analysis of a  language]. Kharkiv: Kharkiv National University named after V.  N.  Karazin [in Russian].
• Dombrovan, T. I. (2014). Sinergeticheskaia model` razvitiia angliiskogo yazyka. Monographiia [Synergetic model of the development of the English language. Monograph]. Odessa [in Russian].
• Fillmore Ch. J., Baker C. A. (2010). Frames approach to semantic analysis. Oxford: Oxford University Press [in English].
• Langacker R.  W. (2000). A  dynamic usage-based model. California: CSLI Publications [in English].
• Molhamova, L.  O. (2019). Komponentnyi analiz imeni kontseptu DEATH (na materiali anglomovnukh leksykogrofichnykh dzherethel) [Component analysis of the name of the concept DEATH (on the material of the English lexicographic sources)]. Vcheni zapysky Tavriis`kogo Natsional`nogo Universytety imeni V.  I.  Vernads`kogo, Vol. 30, №4(2), 97-101 [in Ukrainian].
• Pikhtovnikova, L.  S. (2016). Lingvosinergetika: napravleniia i  perspektivy [Linguosynergetics: directions and perspectives]. Nova filologiia, 68, 182–189 [in Russian].
• Pikhtovnikova, L. S. (2020). Samoorganizatsiia kontsepta v  hudozhestvennom proizvedenii [Self-organization of the concept in the literary work], Aktual`ni problemy funktsionuvannia movy i  literatury v  suchasnomu polikul`turnomu suspil`stvi, materialy V mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Topical problems of the language and literature functioning in modern polycultural society, Proceedings of the V international scientific practical conference]. Melitopol` [in Russian].
• Popova, Z. D., Sternin I. A. (2007). Kognitivnaia lingvistika: monographiia [Cognitive linguistics: monograph]. Moscow [in Russian].
• Prigozhin, I., Stengers I. (1986). Poriadok iz haosa: novyi dialog cheloveka s prirodoi [Order out of chaos: new dialogue of a man with the nature]. Moscow [in Russian].
• Pryhod`ko, A.  N. (2013). Koncepty i  konceptosfery [Concepts and concept spheres]. Dnepropetrovsk [in Ukrainian].
• Scherbak, G.  V. (2018). Atraktorni modeli kontseptu otsinka v suchasnomu anglomovnomu dyskursi [Atractor models of the concept EVALUATION in the modern English discourse]. Zakarpats`ki filologichni studii, Vol.2, №4, 31–35 [in Ukrainian].
• Slater, B.H. (2000). Concept and Object in Frege. Minerva [in English].
• Stepanov, V. V. (2021). Lingvosynergetychnyi aspekt kontseptu POLITYKA v  suchasnomu amerykans`komu dyskursi [The linguosynergetic aspect of the POLITICS concept within the modern American English discourse]. (Candidate’s thesis). Zaporizhzhia National University of the Ministry of Education and Science of Ukraine. Zaporizhzhia [in Ukrainian].
• Stepanov, Yu. S.  (1997). Konstanty. Opyt issledovaniia [Constants. Experience of research]. Moscow [in Russian].
• Tatsenko, N. (2021) Lingvosynergetychnyi vector analizu konceptu: dynamika modusiv [A linguosynergetic vector of the analysis of a concept: the dynamics of modi]. Filologichni traktaty, Vol. 13, №1, 111–123. doi: org/10.21272/ Ftrk.2021.13(1)-11 [in Ukrainian].
• Tatsenko, N.V. (2017). Kontsept u  tsaryni lingvosynergetyky: rivneva dekomposytsiia I  tsyklichna adaptyvna systemnist` [Concept in the field of lingousynergetics: level decomposition and cyclic adaptive system]. In Kontsepty I kontrasty: kollektivnaia monographiia [Concepts and contrasts: collective monograph] (pp. 76–83). Odessa: Publishing House “Helvetika” [in Ukrainian and Russian].
• Zhabotynska, S.  A.  (2020). Narrativnyi mul’timediinyi kontsept: algoritm analiza (na materiale internet-memov o  COVID-19) [The narrative multimedia concept: an algorithm for the analysis (internet- memes about COVID-19)]. Cognition, Communication, Discourse, 20, 92–117. doi: 10.26565/2218-2926-2020-20-06.
• Zhabotynskaia, S.A. (2013). Imia kak tekst: kontseptualnaia set leksycheskoho znachenyia (analyz imeni emotsiyi) [Name as text: conceptual networks of lexical meaning (analysis of the name of emotion)]. Cognition, communication, discourse, 6, 47–76. doi: 10.2656 5/2218-2926- 2013-06-04