Konstytucyjne uwarunkowania zakresu kognicji komornika sądowego po wejściu w życie ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019 poz. 1469 ze zm.)

Constitutional Determinants of the Scope of Cognition of a Court Bailiff after the Entry into Force of the Act of 4 July 2019 Amending the Act – Code of Civil Procedure and Certain other Acts (Dz.U. 2019, item 1469, as amended)

The goal of the paper is to present the compliance with the Constitution of the Republic of Poland of the current scope of cognition of a court bailiff in civil proceedings. After the entry into force of the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019, the bailiff is obliged to examine the limitation period for the creditor’s claim. This state of affairs raises important constitutional doubts. The assessment of the title issue would not be possible without taking a stance on the decision of the Constitutional Tribunal of 22.07.2022, P 23/19. The study uses a dogmatic-legal research method.

Celem niniejszego opracowania jest ocena zgodności z Konstytucją RP aktualnego zakresu kognicji komornika sądowego w postępowaniu cywilnym. Po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r. na komornika nałożono obowiązek badania przedawnienia roszczenia wierzyciela. Ten stan rzeczy budzi istotne wątpliwości natury konstytucyjnej. Ocena tytułowego zagadnienia nie byłaby możliwa bez ustosunkowania się do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 22 lipca 2022 r., sygn. akt P 23/19. W opracowaniu wykorzystano dogmatyczno-prawną metodę badawczą.

REFERENCES:

• Bieżuński M., Bieżuński P., Komentarz do art. 1 [w:] Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz, Lex/el 2010.
• Bomba K., Konstytucyjne uwarunkowania pracy komornika sądowego, Warszawa 2020.
• Derlatka J., Zasada sprawnej egzekucji sądowej jako element efektywnego wymiaru sprawiedliwości, „Zeszyty Naukowe KUL” 2018, nr 3.
• Jabłoński M., Status prawny komornika sądowego – funkcjonariusz publiczny, czy obywatel prowadzący działalność gospodarczą [w:] Założenia projektu nowej ustawy o komornikach sądowych. Materiały ogólnopolskiej konferencji naukowej Założenia projektu nowej ustawy o komornikach sądowych pod patronatem Ministra Sprawiedliwości, Warszawa 21 października 2013 r., red. A. Marciniak, Sopot 2013.
• Jabłoński M., Wygoda K., RODO w praktyce funkcjonowania kancelarii komornika sądowego, Sopot 2019.
• Jagieła J., Wstęp [w:] Sądowe postępowanie egzekucyjne. Nowe wyzwania i perspektywy, red. J. Jagieła, Warszawa 2020.
• Langa-Bieszki H. [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Komentarz, red. G. Sikorski, Sopot 2019.
• Lubiński K., Status konstytucyjnoprawny zawodu komornika sądowego [w:] W poszukiwaniu prawa dobrego i sprawiedliwego, Księga pamiątkowa ku czci Jana Tredera, red. K. Lubiński, Warszawa 2013.
• Łasocha S., Nadzór zwierzchni Ministra Sprawiedliwości nad działalnością komorników sądowych i działalnością samorządu komorniczego, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2006, nr 11.
• Machnikowska A., Komentarz do art. 1 [w:] Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz, red. J. Świeczkowski, Lex/el 2012.
• Reiwer R., Komentarz do art. 2 ustawy o komornikach sądowych [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych, red. R. Reiwer, Warszawa 2019.
• Sobolewski P., Komentarz do art. 117 [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii K. Osajda, red. tomu W. Borysiak, Legalis 2022.