Activities of the Polish Armed Forces in Cyberspace and Their Constitutional Status

The Polish Armed Forces occupy an important position in the state’s defence system, and their status is determined by the legislator itself. In connection with recognising cyberspace as an operational domain, the military dimension of cybersecurity has gained significance and it has become necessary to establish a military formation with competencies in this field. Responding to the need to counter cyber-attacks threatening the military security of Poland, the legislator established a specialised component in the Polish Armed Forces, referred to as the Cyberspace Defence Forces. The establishment of this military structure has triggered the need to build capabilities in the domain of cybersecurity so that the Cyberspace Defence Forces can effectively perform their tasks in countering cyber threats that adversely impact (or may impact) the state’s defence sphere.

Działania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w cyberprzestrzeni a ich konstytucyjny status

Siły Zbrojne RP zajmują ważną pozycję w systemie obronnym państwa, ich status określa sam ustrojodawca. W związku z uznaniem cyberprzestrzeni za domenę operacyjną militarny wymiar cyberbezpieczeństwa zyskał na znaczeniu i konieczne stało się utworzenie wojskowej formacji właściwej w tym przedmiocie. Wychodząc naprzeciw potrzebie przeciwdziałania cyberatakom grożącym bezpieczeństwu militarnemu Polski ustawodawca powołał w Siłach Zbrojnych RP specjalistyczny komponent, jakim są Wojska Obrony Cyberprzestrzeni. Wraz z powołaniem tej struktury wojskowej konieczne staje się budowanie zdolności w obszarze cyberbezpieczeństwa, aby Wojska Obrony Cyberprzestrzeni mogły skutecznie realizować swoje zadania w zakresie walki z cyberzagrożeniami, które negatywnie wpływają (bądź mogą wpływać) na sferę obronną państwa.

REFERENCES:

• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warsaw 2009.
• Chałubińska-Jentkiewicz K., Cyberbezpieczeństwo – zagadnienia definicyjne, “Cybersecurity and Law” 2019, no. 2.
• Chałubińska-Jentkiewicz K., Retencja danych – przyszłość instrumentów cyberbezpieczeństwa [in:] Metody i narzędzia w procesie tworzenia cyberzdolności – wyzwania i perspektywy, Warsaw 2022.
• Czuryk M., Bezpieczeństwo jako dobro wspólne, “Zeszyty Naukowe KUL” 2018, no. 3.
• Czuryk M., Supporting the development of telecommunications services and networks through local and regional government bodies, and cybersecurity, “Cybersecurity and Law” 2019, no. 2.
• Karpiuk M., Nowosad A., Pawelec K., Sikora K., Tuleya I., Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Komentarz, Olsztyn 2019.
• Karpiuk M., The Protection of State Security in Cyberspace as a Justifying Ground for Restricting Constitutional Freedoms and Rights, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2022, no. 3.
• Konaszczuk W., Cybersecurity Threats in the Sectors of Oil, Natural Gas and Electric Power in the Context of Technological Evolution, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, no. 4.
• Obronność, bezpieczeństwo i porządek publiczny. Komentarz do wybranych przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, eds. M. Karpiuk, P. Sobczyk, Olsztyn 2018.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warsaw 2013.
• Stolarz M., Cyberprzestrzeń w wojnie hybrydowej [in:] Działania hybrydowe a bezpieczeństwo sieci i systemów teleinformatycznych w SZ RP – wybrane aspekty, eds. M. Marczyk, M. Stolarz, B. Terebiński, Warsaw 2021.
• Ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Komentarz, eds. W. Kitler, J. Taczkowska-Olszewska, F. Radoniewicz, Warsaw 2019.
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Warsaw 2008.
• Zdzikot T., Capacity building – how to encourage cyber-experts to join the military? “Cybersecurity and Law” 2020, no. 2.