Constitutional Review in Poland. On the 220th Anniversary of the Case of Marbury v. Madison

In 1803, the Supreme Court of the U.S. gave a judgment in the case of Marbury v. Madison. The 220th anniversary of this event is a good occasion to describe the Polish model of constitutional review in the context of the American-style model. Although most countries have written constitutions, their constitutional review models can vary significantly. This research study was conducted to illustrate similarities and differences between the American and European models of constitutional review. In the study, the model of constitutional review in the United States and Poland was analysed. The author’s result of analyses of respective provisions of constitution and case-law in these countries presented that there are significant differences between the discussed models with regard to their organisation and functioning

Kontrola konstytucyjności w Polsce. W 220. rocznicę sprawy Marbury p. Madison

W 1803 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie w sprawie Marbury p. Madison. 220. rocznica tego wydarzenia jest dobrą okazją do opisania polskiego modelu kontroli konstytucyjności prawa w kontekście modelu amerykańskiego. Chociaż większość państw ma spisane konstytucje, modele kontroli konstytucyjności w nich zawarte mogą znacznie się od siebie różnić. Niniejsze badania zostały przeprowadzone w celu przedstawienia podobieństw i różnic między amerykańskim a europejskim modelem kontroli konstytucyjności. W opracowaniu analizie poddano model kontroli konstytucyjności w Stanach Zjednoczonych oraz w Polsce. Autorskie wyniki analiz poszczególnych przepisów i orzecznictwa w tych państwach pokazały, że między omawianymi modelami istnieją istotne różnice w zakresie ich organizacji i funkcjonowania.

REFERENCES:

• Berger E., Law School for Everyone: Constitutional Law, The Great Courses, 2019.
• Chemerinsky E., Constitutional Law Principles and Policies, New York 2019.
• Ferejohn J.E., Constitutional Review in the Global Context, “New York University Journal of Legislation and Public Policy” 2002, vol. 49, no. 6.
• Florczak-Wątor M., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Poznań 2006.
• Harrington M.P., Saying What the Law Is: Marbury v. Madison’s Expansion of the Idea of Judicial Review “Judicial Review” 2011, vol. 16, no. 2.
• Kelsen H., Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution, “The Journal of Politics” 1942, vol. 4, no. 2.
• Kyritsis D., Where Our Protection Lies. Separation of Powers and Constitutional Review, New York 2017.
• Prakash S.B., Yoo J.C., The Origins of Judicial Review, “The University of Chicago Law Review” 2003, vol. 70, no. 3.
• Syryt, A., Trybunał Konstytucyjny – czy tylko sąd prawa? [in:] Sądownictwo konstytucyjne: teoria i praktyka, ed. M. Granat, Warszawa 2019.
• Tushnet M.V., Marbury v. Madison Around the World, “Tennessee Law Review” 2004, vol. 71.
• Wenzel N.G., Judicial Review and Constitutional Maintenance: John Marshall, Hans Kelsen, and the Popular Will, “Political Science & Politics” 2013, vol. 46, no. 2.
• Wojtyczek K., Sądownictwo Konstytucyjne w Polsce, Warszawa 2013.