Zakaz terminacji ciąży z przyczyn embriopatologicznych jako przyczyna ekstremizacji istniejącego ładu aksjonormatywnego

The Ban on Termination of Pregnancy for Embryopathological Reasons as a Reason for the Extremization of the Existing Axionormative Order

The main aim of the article is the attempt to decide whether the regulations on perinatal palliative care created by the parliamentary majority can justify the absolute ban on embryopathological abortion introduced by the Constitutional Tribunal? Of course, giving a clear answer to such questions is extremely difficult and will always be very subjective. This is why the author does not try to impose his own position on the admissibility/ inadmissibility of abortion for embryopathological reasons but tries to demonstrate that the adopted normative regulations regarding perinatal palliative care, to the extent that they constitute the only permissible option for parents, who receive the most terrible health diagnosis one’s unborn child should be seen in terms of legitimizing extremism.

Głównym celem artykułu jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy modyfikowane przez większość parlamentarną Sejmu VIII i IX kadencji regulacje dotyczące perinatalnej opieki paliatywnej mogą usprawiedliwiać wprowadzony de facto przez TK bezwzględny zakaz aborcji embriopatologicznej? Oczywiście udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na tak sformułowane pytania jest niezwykle trudne i zawsze będzie miało bardzo subiektywny wymiar. Właśnie dlatego autor nie stara się narzucić własnego stanowiska dotyczącego dopuszczalności/niedopuszczalności aborcji z przyczyn embriopatologicznych, lecz próbuje wykazać, że przyjmowane regulacje normatywne dotyczące perinatalnej opieki paliatywnej w takim zakresie, w jakim stanowią jedynie dopuszczalną możliwość dla rodziców, którzy otrzymują najstraszniejszą diagnozę dotyczącą stanu zdrowia swego jeszcze nienarodzonego dziecka należy postrzegać w kategoriach legitymizacji ekstremizmu.

REFERENCES:

• Borski M., Perinatal palliative care in Poland – an introduction, „Annuals of The Administration and Law” 2022, vol. XXII, iss. 4.
• Ciepły F., Aborcja eugeniczna a dyskryminacja osób niepełnosprawnych, „Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, r. ZIX, z. 2.
• Galewicz W., Etyczne dyskusje wokół prokreacji [w:] Antologia Bioetyki, t. 2, Początki ludzkiego życia, red. W. Galewicz, Kraków 2010.
• Grabowska-Moroz B., Łakomiec K., (Nie)dopuszczalność aborcji. Glosa do wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20, „Państwo i Prawo” 2021, nr 8.
• Piotrowski R., Nowa regulacja przerywania ciąży w świetle Konstytucji, „Państwo i Prawo” 2021, nr 8.
• Soniewicka M., Spór o dopuszczalność przerywania ciąży z perspektywy etycznej i filozoficznoprawnej (komentarz do wyroku TK w sprawie K 1/20), „Państwo i Prawo” 2021, nr 8.
• Tokarczyk R., Rozważania nad pojęciem ekstremizmu, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia” sectio G, 2003/2004, vol. L/LI.