Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r., sygn. akt SK 78/19
- Institution: Sąd Rejonowy w Kielcach
- ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0929-6093
- Year of publication: 2024
- Source: Show
- Pages: 289-295
- DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2024.01.21
- PDF: ppk/77/ppk7721.pdf
Gloss on the Decision of the Constitutional Tribunal of July 4, 2023, file ref. no. SK 78/19
The gloss concerns the decision of the Constitutional Tribunal in case file ref. no. SK 78/19, in which the Tribunal discontinued the proceedings based on a constitutional complaint filed by a limited liability company. The Tribunal found that a constitutional complaint cannot be lodged by a legal person due to the location of Art. 79 of the Constitution of the Republic of Poland in Chapter II of the Constitution entitled “Freedoms, rights and obligations of man and citizen”. This view is obviously wrong, and the argumentation presented in the justification for this decision is selective. In the case law of the Tribunal, the ability of legal persons to lodge a constitutional complaint is well established, which also raises no doubts in the doctrine. The position expressed by the Tribunal in this decision exposes the rights of collective entities to a limitation.
Glosa dotyczy postanowienia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sygn. akt SK 78/19, w którym Trybunał umorzył postępowanie ze skargi konstytucyjnej wniesionej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie może zostać wniesiona przez osobę prawną ze względu na umiejscowienie art. 79 Konstytucji RP w rozdziale II Konstytucji zatytułowanym „Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela”. Pogląd ten jest oczywiście błędny, zaś przedstawiona w uzasadnieniu tego postanowienia argumentacja jest wybiórcza. W orzecznictwie Trybunału zdolność osób prawnych do wniesienia skargi konstytucyjnej jest ugruntowana, co nie budzi też wątpliwości w doktrynie. Wyrażone zaś przez Trybunał stanowisko w tym postanowieniu naraża na ograniczenie praw podmiotom zbiorowym.
REFERENCES:
- Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2010.
- Bosek L., M. Wild [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. L. Bosek, M. Safjan, Warszawa 2016.
- Florczak-Wątor M. [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2023.
- Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2016.
- Knaga D., Podmioty uprawnione do wniesienia skargi konstytucyjnej, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 11.
- Lis-Staranowicz D. [w:] Konstytucyjne wolności i prawa w Polsce, red. M. Chmaj, Warszawa 2023.
- Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
- Naleziński B. [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, red. P. Sarnecki, Warszawa 2005.
- Ochmann P., Skarga konstytucyjna jako instrument ochrony konstytucyjnych praw i wolności. Wybrane problemy, „Przegląd Prawa Publicznego” 2014, nr 3.
- Słownik współczesnego języka polskiego, red. B. Dunaj, Warszawa 1996.
- Trzciński J., Wiącek M., Komentarz do art. 79 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
- Uniwersalny słownik języka polskiego PWN. K-Ó, red. S. Dubisz, Warszawa 2006.
dissenting opinion complaint capacity zdanie odrębne zdolność skargowa osoba fizyczna natural persons legal persons osoba prawna skarga konstytucyjna Constitutional Complaint