Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., sygn. akt K 23/23

Gloss to the Judgment of the Constitutional Court of January 11, 2024, file ref. no. K 23/23

The commentary concerns the judgment of the Constitutional Tribunal of January 11, 2024, in which the Tribunal performed a self-consistent review and declared as unconstitutional a provision of the Law on the State Tribunal due to a particular interpretation of a legislative omission. The text indicates the objections to such a ruling and outlines the consequences of such a departure from the principle of accusatorial procedure.

Komentarz dotyczy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., w którym Trybunał dokonał samoistnej kontroli i uznania za niekonstytucyjny przepisu ustawy o Trybunale Stanu z powodu szczególnej wykładni pominięcia prawodawczego. W tekście wskazane są zarzuty wobec takiego rozstrzygnięcia oraz zarysowane konsekwencje tego rodzaju odstępstwa od zasady skargowości.

REFERENCES:

• Amielańczyk K., Zasada skargowości i zakaz orzekania ponad żądanie stron w procesie rzymskim, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, z. 33.
• Mączyński A., Podkowik J., Komentarz do art. 188 [w:] Konstytucja RP, t. II, Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Misztal-Konecka J., Zakaz wyrokowania ponad żądnie strony („Ne eat iudex ultra petita partium”). Rzymskie tradycje i współczesne regulacje polskiego procesowego prawa cywilnego, „Zeszyty Prawnicze” 2012, t. 12, nr 4.
• Oklejak A., R. Flejszar, Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym, „Kwartalnik ADR” 2011, nr 4 (16).
• Wiącek M., Zubik M., Kompetencje sądu konstytucyjnego a granice swobody orzekania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2009, nr 4 (93).
• Wojtyczek K., Zasada skargowości w procedurze kontroli norm przed polskim TK, „Przegląd Sejmowy” 2003, nr 1.