Obowiązek szczepień ochronnych a prawo do prywatności. Zarys problemu

Mandatory Vaccinations and the Right to Privacy. Outline of the Problem

The objective of this publication was to illustrate that the requirement for vaccinations does not infringe upon the right to privacy. The doctrine’s definition of this right’s scope and the case law resolving conflicts between the right to privacy and the vaccination obligation were examined for this purpose. It has been demonstrated that public authorities have a lengthy legal history of restricting the right to privacy in order to enforce vaccination requirements. In addition, the principles of proportionality, adequacy, and equitable balance that have been established in domestic and international case law were cited as criteria for determining whether it is lawful to restrict the right to privacy in favour of other rights. It was argued that the vaccination requirement is proportional and sufficient to achieve the intended objective of safeguarding public health.

Celem niniejszej publikacji jest wykazanie, że obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym nie pozostaje w sprzeczności z prawem do prywatności. W tym celu dokonano analizy doktryny w zakresie w jakim definiuje ona to prawo oraz orzecznictwa rozstrzygającego konflikty pomiędzy prawem do prywatności a obowiązkiem szczepień. Wykazano, że istnieje długa prawna tradycja ograniczania przez władze publiczne prawa do prywatności ze względu na obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym. Wskazano również na utrwalone w orzecznictwie międzynarodowym oraz krajowym zasady sprawiedliwej równowagi (fair balance), proporcjonalności i adekwatności, według których dokonuje się oceny legalności ograniczania prawa do prywatności na rzecz innych praw. Zaprezentowano pogląd, że obowiązek szczepień ochronnych jest proporcjonalny i adekwatny do zamierzonego celu, jakim jest ochrona zdrowia publicznego.

REFERENCES:

• Angelopoulos Ch., Smet S., Notice-and-Fair-Balance: How to Reach a Compromise between Fundamental Rights in European Intermediary Liability, „Journal of Media Law” 2016, nr 2.
• Boratyńska M., Szczepienia ochronne małoletnich a wykonywanie władzy rodzicielskiej. Uwagi na tle wyroku NSA, „Prawo i Medycyna” 2013, nr 3–4.
• Bzdęga J., Magdzik W., Naruszewicz-Lesiuk D., Zieliński A., Leksykon epidemiologiczny, Bielsko Biała 2008.
• Christoffersen J., Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, „International Studies in Human Rights” 2009, t. 99.
• Cydzik Sz., Autonomia informacyjna a interes społeczny [w:] Prawo do prywatności – współczesne wyzwania, M. Wiącek, Warszawa 2019.
• Kański L., Prawo do prywatności [w:] Prawa człowieka: model prawny, red. R. Wieruszewski, Wrocław–Warszawa 1991.
• Kłosowiak M., Znaczenie zasady adekwatności dla funkcjonowania jednostek samorządu terytorialnego, „Studia Iuridica” 2020, nr 85.
• Lixinski L., Balancing Test: Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) [w:] Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, red. H. Ruiz Fabri, Oxford University Press 2019.
• Miaskowska-Daszkiewicz K., Obowiązkowe szczepienia ochronne a formalna przesłanka klauzuli limitacyjnej konstytucyjnych praw i wolności, „Acta Iuridica Resoviensia” 2021, nr 35 (117).
• Mielnik Z., Prawo do prywatności (zagadnienia wybrane), „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1996, nr 2.
• Mowbray A., A Study of the Principle of Fair Balance in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, „Human Rights Law Review” 2010, nr 2.
• Pryciak M., Prawo do prywatności, „Studia Erasmiana Wratislaviensia” 2010, nr 4.
• Rachovitsa A., Balancing test (ACtHPR) [w:] Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, red. A. Peters, H. Ruiz Fabri, Oxford 2020.
• Robertson A., Privacy and Human Rights, Manchester 1973.
• Uliasz J., Prawo do prywatności osób pełniących funkcje publiczne, „Samorząd Terytorialny” 2013, nr 3.
• Wacks R., Protection of Privacy, London 1980.
• Wojtyczek K, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999.