Blaski i cienie artykułu 41 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w kontekście artykułu 31 ustęp 3 Konstytucji RP

Brights and Shadows of Article 41 of the Code of Conduct Misdemeanour Cases in the Context of Article 31, Section 3 of the Constitution of the Republic of Poland

The text gives an analysis of the solutions concerning the examination of a witness in the course of misdemeanour proceedings. The two-pronged nature of these solutions is noted here. On the one hand, the provisions of the 2001 Act recapitulate a number of solutions applied in the criminal trial, i.e. originating from the 1997 Code of Criminal Procedure, while on the other hand they constitute solutions of their own. The latter are rules concerning, inter alia, the exemption of a witness from secrecy of classified information and secrecy connected with the function or profession performed. The publication notes the contradiction of Art. 41 § 3 and § 4 of the Code of Conduct Misdemeanour Cases with the constitutional benchmark of protection of the right to privacy and their incompatibility with the rules set out by Art. 31 sec. 3 of the Constitution of the Republic of Poland.

W tekście poddano analizie rozwiązania dotyczące przesłuchania świadka w toku postępowania w sprawach o wykroczenia. Zauważa się tu dwutorowość tych rozwiązań. Z jednej strony przepisy ustawy z 2001 r. recypują szereg rozwiązań stosowanych w procesie karnym, a więc pochodzących z Kodeksu postępowania karnego z 1997 r., z drugiej strony stanowią rozwiązania własne. Tymi ostatnimi są reguły dotyczące, między innymi zwolnienia świadka z tajemnicy informacji niejawnych oraz tajemnicy związanej ze sprawowaną funkcją lub wykonywanym zawodem. W publikacji dostrzega się sprzeczność art. 41 § 3 oraz § 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia z konstytucyjnym wzorcem ochrony prawa do prywatności oraz ich nieprzystawalność do reguł określonych przez art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

REFERENCES:

• Czerniak D., Prawo do sądu w sprawach karnych w Konstytucji RP, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 3 (31).
• Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2017.
• Florczak-Wątor M., Prawo do sądu jako prawo jednostki i jako gwarancja horyzontalnego działania praw i wolności, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2016, nr 3 (31).
• Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 47 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2023.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2012.
• Grzeszczyk W., Dowody w nowym kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 11.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1 – 296, t. I, Warszawa 2011.
• Kiełtyka A., Komentarz do art. 41, 43 [w:] Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, red. M. Rogalski, Warszawa 2022.
• Kmiecik R., Glosa do uchwały SN z dnia 30 listopada 2004 r., I KZP 26/04, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2005, nr 1.
• Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 1.
• Lewiński J., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2011.
• Michalska M., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie TK i ETPC – analiza prawno- -porównawcza, „Krytyka Prawa” 2022, nr 2 (14).
• Motyka K., Prawo do prywatności, „Zeszyty Naukowe Akademii Podlaskiej w Siedlcach” 2010, nr 12 (85).
• Siewierski M., Lewiński J., Leoński Z., Gościcki J., Komentarz do kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o ustroju kolegiów do spraw wykroczeń, Warszawa 1979.
• Skowron A., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2010.
• Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.
• Sowiński P.K., Dobro wymiaru sprawiedliwości jako przesłanka zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w trybie art. 180 § 1 i § 2 k.p.k., „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” 2023, vol. 12 (2).
• Tuleja P., Komentarz do art. 45 [w:] P. Czarny, M. Florczak-Wątor, B. Naleziński, P. Radziewicz, P. Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023.
• Walaszek-Pyzioł A., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Prawa Gospodarczego” 1995, nr 1.