Rady sądownictwa w Andorze, Monako i San Marino

Judicial Councils in Andorra, Monaco and San Marino

The purpose of the thesis is to show constitutional position of judicial councils in Andorra, Monaco and San Marino. The thesis presents an analysis of history and constitutional evolution of these bodies and presents their constitutional status form the point of view of the composition and organization and granted competences. The analysis leads to the conclusion that each of three microstates adopts a different concept of the constitutional role of the judicial council.

Celem opracowania jest zdefiniowanie ustrojowoprawnej pozycji rad sądownictwa w Andorze, Monako i San Marino. Artykuł przedstawia genezę i ewolucję ustrojową organów, a ich obecny status ustrojowy ocenia z punktu widzenia składu i organizacji organów oraz przypisanych im uprawnień i kompetencji. Przeprowadzona analiza pozwoliła na postawienie wniosku, że każde z trzech omawianych mikropaństw przyjmuje inną koncepcję ustrojowej roli rady sądownictwa.

REFERENCES:

Literature:

• Diurmi G., Postilla. Il Sistema delle fonti nell’ordinamento sanmarinese, „Historia et ius”
  2017, nr 11.
• Duursma J.C., Fragmentation and the international relations of micro-states: self-determination and statehood, Cambridge 2009.
• Espinoza L.L., L’ordinamento costituzionale di San Marino e il ruolo del Collegio Garante
  della Costituzionalità delle Norme (praca magisterska), Universita di Pisa 2016, tekst
  dostępny: https://etd.adm.unipi.it/t/etd-03222016–220115/
• Grinda G., The principality of Monaco. State. International Status. Institutions, Haga 2010.
• Jackiewicz A., Zasady podziału władzy w Andorze, [w:] Zasady podziału władzy we współczesnych państwach europejskich, t. 2, red. S. Grabowska, R. Grabowski, Rzeszów 2016.
• Jackiewicz A., Zasady podziału władzy w Księstwie Monako [w:] Zasady podziału władzy we współczesnych państwach europejskich, t. 1, red. S. Grabowska, R. Grabow-
  ski, Rzeszów 2016.
• Jackiewicz A., Zasady podziału władzy w San Marino, [w:] Zasady podziału władzy we współ-
  czesnych państwach europejskich, t. 1, red. S. Grabowska, R. Grabowski, Rzeszów 2016.
• Jasudowicz T., Andorski wymiar sprawiedliwości a europejski system ochrony praw czło-
  wieka, „Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju” 1998, z. 4.
• Kosicki A., Problem podmiotowości europejskich „minipaństw” w świetle prawa międzynarodowego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2002, nr 1.
• Koźbiał K., System polityczny Księstwa Liechtensteinu, Kraków 2013.
  Kucała D., Historia Andory, [w:] Historia małych krajów Europy, red. J. Łaptos, Wrocław 2007.
• Olechno A., Zasady podziału władzy w Liechtensteinie, [w:] Zasady podziału władzy
  we współczesnych państwach europejskich, t. 1, red. S. Grabowska, R. Grabowski,
  Rzeszów 2016.
• Osóbka P., Współczesny system polityczny Księstwa Andory, Opole–Toruń 2003–2006.
• Przyborowska-Klimczak K., Ewolucja prawnomiędzynarodowej sytuacji europejskich
  państw miniaturowych, [w:] Prawo międzynarodowe – problemy i wyzwania. Księga
  pamiątkowa Profesor Renaty Sonenfeld-Tomporek, red. J. Menkes, Warszawa 2006.
• Stępnicki S., System polityczny Najjaśniejszej Republiki San Marino, Warszawa 2011.
• Wiszowaty M.M., Współksiążęta czy konprincepsi? Kilka uwag o statusie prezydenta Francji i biskupa Urgell jako głowy państwa andorańskiego w kontekście formy ustrojowej
  Andory, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2014, nr 2.
• Wiszowaty M.M., Zasada monarchiczna i jej przejawy we współczesnych ustrojach europejskich i pozaeuropejskich monarchii mieszanych, Gdańsk 2015.
• Zubik M., Wstęp, [w:] Konstytucja Księstwa Andory, Warszawa 2014.