COVID-19 and Direct Contact-Free Democracy - Experiences from Poland

The purpose of this article is to analyze the behavior of local authorities on the issue of participatory budget in the situation of confronting the COVID-19 pandemic. A new category has been introduced here - direct contact-free democracy, which aims to emphasize the need to avoid personal contact while continuing the performance of mechanisms accompanying democracy. To verify the accepted hypothesis, an existing sources analysis, and a survey, in which more than 40 cities with district rights participated, were conducted.

COVID-19 i demokracja bezkontaktowa - doświadczenia z Polski

Celem niniejszego artykułu jest analiza postępowania władz lokalnych w materii budżetu obywatelskiego w sytuacji konfrontacji z pandemią COVID-19. Wprowadzona została tu nowa kategoria - direct contact-free democracy, która ma za zadanie uwypuklić fakt potrzeby unikania kontaktu osobistego przy jednoczesnym kontynuowaniu realizacji mechanizmów towarzyszących demokracji. W celu weryfikacji przyjętej hipotezy przeprowadzono analizę źródeł zastanych oraz zrealizowano badanie ankietowe, w którym udział wzięło ponad 40 miast na prawach powiatu.

REFERENCES:

• Adorno J.R., Blake Ch., Comparing Public Policies. Issues and choices in six industrialized countries, Washington 2001.
• Aitken-TurffF., Jackson N., A mixed motive approach to lobbying: applying game theory to analyse the impact of co-operation and conflict on perceived lobbying success, “Journal of Public Affairs” 2006, No. 6.
• Almond G.A., Verba S., The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton 1963.
• Costopoulou C., Ntalianis F., Ntaliani M., Karetsos S., Gkoutzioupa E., Participation Provision and Demand Analysis for Greek Municipalities, [in:] E-Democracy - Privacy-Preserving, Secure, Intelligent E-Government Services, eds. S.K. Katsikas, V. Zorkadis, Cham 2017.
• Dekker H., Democratic citizen competence: Political- Psychological and Political Socialization Research Perspective, [in:] Democracy, Socialization and Conflicting Loyalties in East and West: Cross-National and Comparative Perspectives, eds. H. Dekker, R.F. Farnen, D.B. German, R. Meyenberg, London 1996.
• Fung A., Democratic Theory and Political Science: A Pragmatic Method of Constructive Engagement, “American Political Science Review” 2007, No. 101(3).
• Hogwood B.W., Gunn L.A., Policy Analysis for a Real World, Oxford 1984.
• Hong S., Citizen Participation in Budgeting: A Trade Offbetween Knowledge and Inclusiveness?, “Public Administration Review” 2015, No. 74(4).
• Kavanagh D., Political Culture, London 1972.
• Marszałek-Kawa J., Lutrzykowski A. (eds.), Samorząd terytorialny w Polsce i w Europie (doświadczenia i nowe wyzwania), Toruń 2008.
• Novy A., Leubolt B., Participatory Budgeting in Porto Alegre: Social Innovation and the Dialectical Relationship of the State and Civil Society, “Urban Studies” 2005, No. 42(11).
• Osmólska Z., Budżet partycypacyjny po polsku, [in:] Demokracja w Polsce po 2007 roku, ed. D. Plecka, Katowice 2014.
• Popławski M., Between Legitimization and Deliberation. Participatory Budget in Dąbrowa Górnicza, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, No. 6(48).
• Popławski M., Budżet obywatelski w Polsce. Model i lokalne rozwiązania, Toruń 2018.
• Rachwał M., Budżet partycypacyjny jako nowa forma współdecydowania o finansach lokalnych, “Przegląd Politologiczny” 2013, No. 4.
• Sommer H., Wybrane komponenty kultury politycznej i ich wpływ na percepcję państwa, “Humanities and Social Sciences” 2015, No. 22.
• Stoppel A., Nowe media w polityce: na przykładzie kampanii prezydenckich w Polsce 19952015, Poznań 2020.
• Suksi M., Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum, Dordrecht 1993.
• Ulieri P.V., Introduction, [in:] The Referendum Experience in Europe, eds. M. Gallagher, P.V. Ulieri, London 1996.