Organy władzy publicznej w zakresie ochrony cyberbezpieczeństwa w wybranych strategiach cyberbezpieczeństwa

Public authorities competent in cyberspace protection in selected cybersecurity strategies

A consistent cybersecurity system is a guarantee of network security. The government and its subordinate bodies play a key role in shaping, organizing, managing and monitoring it. Based on constitutional powers and applicable law, public authorities of individual countries, i.e. the USA, France and Germany, influence the shape of politics by creating strategic action plans in the field of cybersecurity

Spójny system cyberbezpieczeństwa jest gwarantem bezpieczeństwa sieci. Zasadniczą rolę w jego organizacji, zarządzaniu i monitorowaniu odgrywa rząd i podlegle mu organy. W oparciu o konstytucyjne uprawnienia i obowiązujące prawo, organy władzy publicznej poszczególnych państw, tj. USA, Francji i Niemiec wpływają na kształt polityki poprzez stworzenie strategicznych planów działania w zakresie cyberbezpieczeństwa.

REFERENCES:

Literature:

• Bożyk S., Republika Federalna Niemiec, [w:] Ustroje konstytucyjne wybranych państw europejskich, red. S. Bożyk, Warszawa 2020.
• D’Elia D., Industrial policy: the holy grail of French cybersecurity strategy, „Journal of Cyber Policy” 2018, vol. 3.
• Guitton C., Cyber insecurity as a national threat: overreaction from Germany, France and the UK?, „European Security” 2013, nr 22(1).
• Jackiewicz A., Republika Francuska, [w:] Ustroje konstytucyjne wybranych państw europejskich, red. S. Bożyk, Warszawa 2020.
• Jagielski M., Prezydent USA jako szef administracji ogólnej, Kraków 2000.
• Kempf O., La cyberstratégie française, „Recherches internationals”, n° 100, juillet-septembre 2014, https://www.recherches-internationales.fr/RI100/RI100OlivierKempf.pdf.
• Laidler P., Konstytucja Stanów Zjednoczonych. Przewodnik, Kraków 2007.
• Lemos R., Bush unvelis final cybersecurity plan, https://www.cnet.com/news/bush-unveils-final-cybersecurity-plan. Mickiewicz P., System bezpieczeństwa cybernetycznego państw europejskich. Analiza porównawcza, „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” 2017, vol. 11, nr 1.
• Mickiewicz P., System bezpieczeństwa narodowego, w rozwiązaniach systemowych wybranych państw, Warszawa 2018.
• Oleksiewicz I., Polityka bezpieczeństwa cybernetycznego RFN, „Studia Bobolanum” 2017, nr 3 (28), http://bobolanum.pl/images/studia-bobolanum/2017/03/StBob_2017_3_ Oleksiewicz.pdf.
• Podolak M., Żmigrodzki M., System polityczny i jego kwalifikacje, [w:] Współczesne systemy polityczne, red. M. Żmigrodzki, B. Dziemidok-Olszewska, Warszawa 2013.
• Sacewicz K., Niemiecka strategia ochrony cyberprzestrzeni, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2012, nr 4.
• Sarnecki P., Ustroje konstytucyjne państw współczesnych, Warszawa 2013.
• Ustroje państw współczesnych, t. I, red. W. Skrzydło, Lublin 1992.
• Weber V., Linking cyber strategy with the grand strategy: the case of the United States, „Journal Cyber Policy” 2018, vol. 3, iss. 2.
• Worona J., Cyberprzestrzeń a prawo międzynarodowe. Status quo i perspektywy, Warszawa 2020.
• Zajko M., Canada’s cyber security the changing threat landscape, „Critical Studies on Security” 2015, nr 3(2).
• Żebrowski W., Współczesne systemy polityczne. Zarys teorii i praktyka w wybranych państwach świata, Olsztyn 2007.