Responsibility of the Holders of the Highest Offices in the State on the Example of Austrian Solutions

The article is a synthetic discussion of legal regulations on the proceedings regarding the responsibility of piastunes of the highest offices in the state on the example of Austrian solutions. The authors present the understanding of constitutional responsibility not only by the Austrian legislator but also Spanish and French, who differently came up to the issue of understanding the responsibility of piastunes of the highest offices in the state.

Odpowiedzialność piastunów najwyższych urzędów w państwie na przykładzie rozwiązań austriackich

Artykuł jest syntetycznym omówieniem regulacji prawnych postępowania dotyczącego odpowiedzialności piastunów najwyższych urzędów w państwie na przykładzie rozwiązań austriackich. Autorzy przedstawiają pojmowanie odpowiedzialności konstytucyjnej nie tylko przez ustrojodawcę austriackiego, ale także hiszpańskiego i francuskiego, którzy w zgoła odmienny sposób podeszli do kwestii rozumienia odpowiedzialności piastunów najwyższych urzędów w państwie.

REFERENCES:

• Dąbrowski K., Legalizm czy oportunizm? - analiza postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, No. 1, DOI 10.15804/ ppk.2019.01.07.
• Dąbrowski K., Odpowiedzialność Prezydenta za wykroczenia, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, No. 1, DOI 10.15804/ppk.2017.01.05.
• Dziemidok-Olszewska B., Odpowiedzialność polityczna rządu w III Rzeczypospolitej Polskiej i V Republice Francuskiej, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2010, No. 2-3.
• Gajda A., Sejm, jako organ właściwy do pociągnięcia Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, No. 5, DOI 10.15804/ppk.2017.05.10.
• Grabowska S., Constitutional Delicate, [in:] The Dictionary of Political Knowledge, eds. J. Marszałek-Kawa, D. Plecka, Toruń 2019.
• Grabowska S., Modele odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta we współczesnych państwach europejskich, Toruń 2012.
• Jabłoński M., Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Republice Austrii, [in:] Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, eds. S. Grabowska, R. Grabowski, Toruń 2010.
• Juchniewicz J., O odpowiedzialności Marszałka Sejmu - przyczynek do dyskusji, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, No. 5, DOI 10.15804/ppk.2018.05.07.
• Kropiwnicki R., Komisyjna faza prac nad wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, No. 4, DOI 10.15804/ ppk.2019.04.08.
• Kubuj K., Francja: Odpowiedzialność karna Prezydenta V Republiki Francuskiej, “Przegląd Sejmowy” 2002, No. 3.
• Kubuj K., Odpowiedzialność karna Prezydenta V Republiki Francuskiej, “Przegląd Sejmowy” 2008, No. 6.
• Milczarek M., Odpowiedzialność karna Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2010, No. 1.
• Myśliwiec M., Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Królestwie Hiszpanii, [in:] Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, eds. S. Grabowska, R. Grabowski, Toruń 2010.
• Pietrzak M., Odpowiedzialność konstytucyjna w Polsce, Warsaw 1992.
• Podolak M., Żmigrodzki M., System polityczny i jego klasyfikacje, [in:] Współczesne systemy polityczne, eds. M. Żmigrodzki, B. Dziemidok-Olszewska, Warsaw 2013.
• Sarnecki P., Parlament Federalny Republiki Austrii, Warsaw 1996.
• Sarnecki P., System konstytucyjny Austrii, Warsaw 1999.
• Skrzydło W., Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Republice Francuskiej, [in:] Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, eds. S. Grabowska, R. Grabowski, Toruń 2010.