“Disproportionate Effort” in the Meaning of Article 14 of the General Data Protection Regulation

One of the main goals of the General Data Protection Regulation was to harmonize the way personal data is being protected in all Member States. This goal will not be achieved if a similar interpretation of its provisions does not accompany the application of the GDPR. It is particularly important when meaning is assigned to an indefinite phrase that different authorities and entities can understand variously as they apply the same law in each Member State. The phrase in question is that of “disproportionate effort” as used in Art. 14 para. 5 letter b of the GDPR. The article is intended to provide an exemption from complying with the controller’s obligation to provide information (where personal data have been obtained indirectly). Since the right to be informed about collecting and using personal data is one of the fundamental rights granted to the data subject under the GDPR, a uniform application of the standard laid down in Art. 14 of the GDPR is of importance to ensure.

„Niewspółmiernie duży wysiłek” w rozumieniu art. 14 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych

Jednym z głównych celów RODO jest ujednolicenie zasad ochrony danych osobowych we wszystkich państwach europejskich. Cel ten nie zostanie jednak osiągnięty, jeśli stosowaniu rozporządzenia nie będzie towarzyszyła zbliżona interpretacja jego przepisów. Jest to szczególnie istotne w przypadku zwrotów niedookreślonych, które mogą być w różny sposób rozumiane przez organy stosujące prawo w państwach członkowskich. Jednym z tychże jest przesłanka „niewspółmiernie dużego wysiłku” wskazana w art. 14 ust. 5 lit. b RODO umożliwiająca uchylenie się od obowiązku informacyjnego w przypadku pozyskiwania danych osobowych od innych podmiotów niż podmioty danych. W związku z tym, że prawo do informacji na temat przetwarzanych danych osobowych jest jednym z podstawowych przyznanych jednostce na gruncie RODO, zapewnienie jednolitość stosowania normy określonej w art. 14 RODO jest szczególnie istotne.

REFERENCES:

• Bielak-Jomaa E., Lubasz D., RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, Warsaw 2018.
• Bussche Freiherr A., Zeiter A., Implementing the EU General Data Protection Regulation: A Business Perspective, 2 Eur. “Data Protection Law Review” 2016, No. 576.
• Carey P., Data Protection: A practical guide to UK and EU Law, Oxford 2018.
• Fischer B., Komentarz w sprawie nałożenia pierwszej w Polsce kary za naruszenie RODO, https://www.chwp.pl/nowosci-i-komentarze/komentarz-w-sprawie-nalozenia-pierwszejw-polsce-kary-za-naruszenie-rodo/
• Jakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Zakamycze 2006.
• Kozik P., Niewspółmiernie duży wysiłek w realizacji wtórnego obowiązku informacyjnego, “ABI Expert” 2019, vol. 2.
• Mojak J., Dobre obyczaje w polskim prawie kontraktowym - wybrane zagadnienia, “Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. 25.
• Mojski W., Generalne klauzule odsyłające we współczesnym polskim prawie konstytucyjnym. Zarys problematyki, “Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2016, vol. LXIII, No. 2.
• Ochrona danych osobowych. Komentarz, eds. J. Barta, P. Fajgielski, R. Markiewicz, Kraków 2011.
• Pomorska A., Kontrowersje wokół przesłanek umorzenia zaległości podatkowych, [in:] Ex iniuria non oritur ius. Księga ku czci Profesora Wojciecha Łączkowskiego, eds. A. Gomułowicz, J. Małecki, Poznań 2003.
• Radwański Z., Czy klauzula generalna społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa powinna określać treść prawa własności, [in:] ARS ET USUS. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Stanisława Rudnickiego, Warsaw 2005.
• Radwański Z., Zieliński M., Klauzule generalne w prawie prywatnym, [in:] System Prawa Prywatnego, ed. M. Safjan, vol. 1, Warsaw 2007.
• Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, eds. P. Litwiński, P. Barta, M. Kawecki, Warsaw 2018.
• Szot A., Klauzula generalna jako ponadgałęziowa konstrukcja systemu prawa, “Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2016, vol. LXIII, No. 2.
• Śliwka M., Znaczenie zwrotów niedookreślonych na tle orzecznictwa polskiego Trybunału Konstytucyjnego, “Studia Iuridica Lublinensia” 2010, vol. 13.
• Voigt P., von dem Bussche A., The EU General Data Protection Regulation (GDPR). A Practical Guide, Springer 2017.
• Zdyb M., Stelmasiak J., Zasady ogólne Kodeksu postępowania administracyjnego. Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego z komentarzem, Lublin 1992.