Mit odpowiedzialności konstytucyjnej

The Myth of Constitutional Liability

The article attempts to prove that the mechanism of constitutional liability, generally accepted in democratic countries, is largely based on a systemic myth, which is primarily of historical origin, but which does not correspond to the modern doctrinally distinguished functions of law, constitution and its guarantees. In this context, this particular type of legal liability of high state officials has been subjected mainly to a theoretical functional analysis and taking into account teleological criteria, as well as factors that affect its assumed and actual systemic shape.

W artykule podjęto próbę dowiedzenia, że powszechnie w zasadzie przyjmowany w państwach demokratycznych mechanizm odpowiedzialności konstytucyjnej, jest w dużej mierze oparty na micie ustrojowym, który ma przede wszystkim podłoże historyczne, ale nie odpowiada on współcześnie wyróżnianym doktrynalnym funkcjom prawa, konstytucji oraz jej gwarancji. W tym kontekście ten szczególny rodzaj odpowiedzialności prawnej wysokich urzędników państwowych został poddany głównie teoretycznej analizie funkcjonalnej oraz z uwzględnieniem kryteriów celowościowych, a także czynników, które wpływają na jego zakładany i rzeczywisty kształt ustrojowy.

REFERENCES:

• Bień-Kacała A., Trybunał Stanu, [w:] Prawo konstytucyjne, red. Witkowski, Toruń 2013.
• Caird J.S., Briefing Paper Number CBP7612, 6 June 2016, https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7612/CBP-7612.pdf.
• Cole J.P., Garvey T., Impeachment and the Constitution, November 20, 2019, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46013.
• Dąbrowski K., Legalizm czy oportunizm? – analiza postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, nr 1 (47).
• Dąbrowski M., Sankcje konstytucyjne. Istota, funkcje oraz rodzaje, http://niezniknelo.pl/OK2/artykul/sankcje-konstytucyjne-istota-funkcje-oraz-rodzaje/3/index.html.
• Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, red. S. Grabowska, R. Grabowski, Toruń
• Grabowska S, The Head of State’s Constitutional Liability, „Polish Political Science Yearbook” 2017, vol. 46 (1).
• Grabowska S., The State Tribunal as a Special Organization Adjudicating on the Constitutional Responsibility of the President, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, nr 6 (40).
• Grabowska S., Podolak M., Responsibility of the Holders of the Highest Offices in the State on the Example of Austrian Solutions, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 6 (64).
• Grabowski R., Racjonalizacja polskich instytucji politycznych przy zastosowaniu rozwiązań ustrojowych państw współczesnych, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, nr 5 (39).
• Opaliński B., Trybunał Stanu w polskim porządku ustrojowym. Zagadnienia wybrane, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2011, nr 2.
• Sagan S., Konstytucje współczesne, Rzeszow 2018.
• Sakowicz A., Steinborn S., Komentarz do art. 198 Konstytucji, [w:] Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Sakowicz A., Steinborn S., Komentarz do art. 199 Konstytucji, [w:] Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Sobczak J., Trybunał Stanu, [w:] Polskie prawo konstytucyjne, red. W. Skrzydło, Lublin 2008.
• Whittington K.E., A Formidable Weapon of Faction? The Law and Politics of Impeachment, „Wake Forest Law Review” 2020, nr 2 (55).
• Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań
• Wrobel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część Ogólna, Krakow 2014.
• Zaleśny J., Odpowiedzialność konstytucyjna w prawie polskim okresu transformacji ustrojowej, Toruń
• Zaleśny J., Odpowiedzialność konstytucyjna. Praktyka III RP, Warszawa 2004.