Konstytucyjny standard określoności w aspekcie przestępstwa kradzieży z włamaniem

Constitutional Standard of Clarity in the Aspect of the Crime of Theft with Burglary

The study relates to the analysis of Art. 279 of the Penal Code (theft with burglary) from the point of view of constitutional standards of clarity of criminal law (Art. 42 sec. 1 of the Constitution). The analysis concerns the case law of the Supreme Court. The jurisprudence takes into account technical and technological progress which is important for the interpretation of the notion “burglary”. Dictionary definitions of this notion were also used. Moreover, the principle of nullum crimen sine lege certa was interpreted in the light of the Constitutional Tribunal’s jurisprudence. Against this background, it was concluded that Art. 279 of the Penal Code does not infringe the Constitution and its application – with the use of a dynamic method of interpretation – does not raise any objections. This provision adequately protects legal goods and its content allows for the predictable reconstruction of the features of a prohibited act.

Opracowanie dotyczy analizy art. 279 kodeksu karnego (przestępstwo kradzieży z włamaniem) z punktu widzenia konstytucyjnych standardów określoności prawa karnego wynikających z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP. Analizie poddano w szczególności orzecznictwo Sądu Najwyższego, w którym przedmiotem interpretacji był art. 279 k.k. W orzecznictwie uwzględniono postęp techniczny i technologiczny, który ma znaczenie zwłaszcza dla wykładni pojęcia „włamanie”. Wykorzystano również definicje słownikowe tego pojęcia. Przeprowadzono ponadto interpretację zasady nullum crimen sine lege certa w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Na tym tle sformułowano konkluzję, że art. 279 k.k. nie narusza Konstytucji, a jego stosowanie – przy wykorzystaniu dynamicznej metody wykładni prawa – nie nasuwa zastrzeżeń. Przepis ten w odpowiedni sposób chroni dobra prawne, a jego treść umożliwia zrekonstruowanie znamion czynu zabronionego w sposób przewidywalny.

REFERENCES:

• Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1989.
• Brzozowski W., Krzywoń A., Wiącek M., Prawa Człowieka, Warszawa 2019.
• Florczak-Wątor M., [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja Warszawa 2019.
• Gardocki L., Zasada nullum crimen sine lege certa we współczesnym polskim prawie karnym, [w:] Hominum causa omne ius constitutum est. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Alicji Grześkowiak, red. A. Dębiński, M. Gałązka, R.G. Hałas, K. Wiak, Lublin 2006.
• Krakowiak D., Płatność zbliżeniowa a kradzież z włamaniem. Glosa do wyroku SN z 22 marca 2017 r., III KK 349/16, LEX/el. 2017.
• Makarewicz J., Prawo karne. Wykład porównawczy, Lwów-Warszawa 1924.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
• Łętowska E., O nauczaniu opisowej wykładni prawa, [w:] Teoria i praktyka wykładni prawa, red. P. Winczorek, Warszawa 2005.
• Oczkowski T., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2018.
• Słownik języka polskiego, t. 3, red. M. Szymczak, Warszawa 1981.
• Słownik współczesnego języka polskiego, t. 2, red. B. Dunaj, Warszawa 2001.
• Sroka T., [w:] Konstytucja RP. Komentarz. Art. 1–86, t. 1, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Szczucki K., Wykładnia prokonstytucyjna prawa karnego, Warszawa 2015.
• Wiśniewski M., Żukowska M., Współczesne problemy rozumienia pojęcia „włamania” na gruncie przepisu art. 279 § 1 kk, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2017, nr 1.
• Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
• Zieliński M., Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa, [w:] Teoria i praktyka wykładni prawa, red. P. Winczorek, Warszawa 2005.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2006.
• Żółtek S., O znamionach prawnokarnych, [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, S. Żółtek, Warszawa 2014.
• Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017.