Evaluation of the “Street and Abroad” Strategy Implemented by Political Opposition in Poland under the Rule of Law and Justice

After the 2015 parliamentary elections in Poland, the parties that moved to the opposition declared themselves the “total opposition” and adopted the “Street and Abroad” strategy, the aim of which was to organize anti-government protests in the country and to use foreign fora, including above all EU mechanisms, to fight the new right-wing government, criticize its actions and eventually remove it from power. The paper aims to assess the effectiveness of the strategy adopted by the Polish opposition after seven years of right-wing rule. The subject of particular interest is, on the one hand, the evaluation of the “Street” strategy on the example of mass protests concerning courts, abortion, and the media. On the other hand, the “Abroad” strategy was analyzed through the impact of the European Parliament’s resolution on social mobilization, electoral preferences, and the level of support for the ruling party. For this purpose, the leading indicators of support for opposition parties published by opinion polling centers were used in the examples analyzed.

REFERENCES:

• Antoszewski, A. (2012). System polityczny RP. Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Antoszewski, A. (2018). Demokracja nieliberalna jako projekt polityczny. In K. A. Wojtaszczyk, P. Stawarz, & J. Wiśniewska-Grzelak (Eds.), Zmierzch demokracji liberalnej (pp. 11–31). Oficyna Wydawnicza Aspra.
• Bawn, K., & Somer-Topcu, Z. (2012). Government versus Opposition at the Polls: How Governing Status Affects the Impact of Policy Positions. American Journal of Political Science, 56(2), 433–446. http://jstor.org/stable/23187110
• Bertrand, E. (2021). Opposition in a hybrid regime: The functions of opposition parties in Burkina Faso and Uganda. African Affairs, 120(481), 591–610. https://doi.org/10.1093/afraf/adab023
• Chenoweth, E., & Stephan, M. J. (2011). Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. Columbia University Press.
• Dahl, R. A. (Ed.) (1966). Political Opposition in Western Democracies. Yale University Press. Freedom House. (2016).
• Freedom in the World 2015, The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Rowman & Littlefield. Freedom House. (2023, February 15). Nations in Transit Methodology. https://freedomhouse.org/reports/nations-transit/nations-transit-methodology
• Friszke, A. (2002). Koło posłów «Znak» w Sejmie PRL 1957–1976. Wydawnictwo Sejmowe.
• Gamboa, L. (2017). Opposition at the Margins: Strategies against the Erosion of Democracy in Colombia and Venezuela. Comparative Politics, 49, 457–477.
• Green, E., Söderström, J., & Uddhammar, E. (Eds.) (2013). Political Opposition and Democracy in Sub-Saharan Africa. Routledge.
• Helms, L. (2004). Five ways of Institutionalizing political opposition: lessons from the Advanced Democracies. Government and Opposition, 39, 22–54.
• Ilonszki, G., Marangoni, F., & Palau, A. M. (2021). Can Opposition Parties Be Responsible? Parliamentary Affairs, 74(3), 722–740. https://doi.org/10.1093/pa/gsab028
• Institut Montaigne. (2023, February, 12). Disillusioned with Democracy: A Conceptual Introduction to Illiberalism – Three Questions to Marlene Laurelle. https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/disillusioned-democracy-conceptual-introduction-illiberalism
• Ionescu, G., & de Madariaga, I. (1968). Opposition: Past and Present of Political Institution. Watts.
• Kernell, S. H., Jacobson, G. C., Kousser, T., & Vavreck, L. (2015). The Logic of American Politics (7th ed.). CQ Press.
• König, T., Lin, N., & Silva, T. N. (2023). Government dominance and the role of opposition in parliamentary democracies. European Journal of Political Research, 62, 594611. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12525
• Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997. (Constitution of Republic of Poland from April 2, 1997).
• Krawczyk, T. (2000). Opozycja polityczna w państwach demokratycznych. In A. Czajowski & L. Sobkowiak (Eds.), Studia z teorii polityki t. III (pp. 131–162). Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Krzymowski, M. (2023). Schetyna do działaczy PO: Wyprowadzimy milion ludzi na ulicę. https://newsweek.pl/polska/demonstracje-przeciw-pis/ch2br4n
• Lipset, S. M., & Rokkan, S. (Eds.) (1967). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. Free Press.
• Łabędź, K. (2012). Opozycja parlamentarna jako przedmiot badań. In K. Łabędź (Ed.), Opozycja Parlamentarna w Polsce w latach 1997–2010 (pp. 9–24). Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.
• Łabędź, K. (2012). Opozycja w VI kadencji Sejmu (2007–2010). Polityka i Społeczeństwo, 9, 176–194.
• Łabędź, K. (2016). Udział opozycji w realizacji funkcji ustawodawczej w sejmie VII kadencji. Społeczeństwo i Polityka, 1(14), 56–64.
• Machelski, Z. (2016). Opozycja polityczna w Europie. Ujęcie porównawcze.
• Madrid, R. L. (2019). Opposition Parties and the Origins of Democracy in Latin America. Comparative Politics, 51(2), 157–175.
• Majak, K. (2016). PiS wolałby zapomnieć a Platforma przypomina. Kto naprawdę donosił za granicą? „Powinni się wstydzić”! https://natemat.pl/168289,pis-wolalby-zapomniec-platforma-przypominakto-naprawde-donosil-za-granica-powinni-sie-wstydzic
• Marczewski, P., & Sześciło, D. (2017). Co wolno opozycji i dlaczego jest potrzebna? Uprawnienia opozycji parlamentarnej. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjMhqj655uCAxUQHhAIHdf_BAIQFnoECBsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.batory.org.pl%2Fupload%2Ffiles%2FProgramy%2520operacyjne%2FMasz%2520Glos%2FCo%2520wolno%2520opozycji%2520i%2520dlaczego%2520jest%2520potrzebna%2520Uprawnienia%2520opozycji%2520parlamentarnej(1).pdf&usg=AOvVaw123PmNt_-qUE6PQMBxxuck&opi=89978449
• Matuszek, K. (2021). Działalność opozycyjna Klubu Poselskiego Kukiz’15 w VIII kadencji Sejmu RP, niepublikowana praca doktorska (unpublished Doctoral Dissertation). Repozytorium Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. https://rep.up.krakow.pl/xmlui/handle/11716/10871
• pl. (2023, March, 15). PiS przedstawił „Pakiet Demokratyczny”. https://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/pis;przedstawil;pakiet;demokratyczny,71,0,687175.html
• Müller, M., & König, P. D. (2021). Timing in Opposition Party Support under Minority Government. Scandinavian Political Studies, 44, 220–243. https://doi.org/10.1111/1467-9477.12195
• Musil, P. A., & Yardımcı-Geyikçi, Ş. (2023). Transnationalization of Opposition Strategy under Competitive Authoritarianism: Evidence from Turkey and Hungary. Government and Opposition, 1–19.
• Nosowski, Z. (2023). Zawrotna kariera ‘ulicy i zagranicy. https://wiez.pl/2018/04/05/zawrotna-karieraulicy-i-zagranicy/
• Olechowska, P. (2022). DIVISIONS of Polish Media and Journalists as an Example of Polarization and Politicization. Journalism Practice, 16(10), 2125–2146. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1 884991
• Ong, E. (2022). Opposing Power: Building Opposition Alliances in Electoral Autocracies. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.12001520
• Pałecki, K. (2001). Opozycja polityczna – próba typologii. In K. Łabędź, M. Mikołajczyk, (Eds.), Opozycja w systemach demokratycznych i niedemokratycznych (pp.11–19). Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.
• (2023, March 15). W Sejmie tzw. pakiet demokratyczny, czyli więcej praw dla opozycji. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/w-sejmie-tzw-pakiet-demokratyczny-czyli-wiecej-praw-dla-opozycji,64523.html
• (2023, March 18). Projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 9 grudnia 2021 roku. https://www.psl.pl/konieczne-zmiany-w-regulaminie-sejmu/
• Puddington, A. (2023). Thirty Years: The Changing State of Freedom in Central Europe. https://freedomhouse.org/article/thirty-years-changing-state-freedom-central-europe
• Rodan, G. (Ed.). (1996). Political Oppositions in Industrialising Asia. Routledge.
• Schapiro, L. (1972). (Ed.). Political opposition in one-party States. Macmillan.
• Sejm RP. (1992). Regulamin Sejmu RP 1992 tekst ujednolicony z 8 grudnia 2022” (Rules of Procedure of the Sejm of the Republic of Poland 1992 consolidated text of 8 December 2022). https://www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm
• Selolwane, O. D. (2002). Monopoly Politikos: How Botswana’s Opposition Parties Have Helped Sustain One-Party Dominance. African Sociological Review / Revue Africaine de Sociologie, 6(1), 68–90.
• Stankiewicz, A., & Szułdrzyński, M. (2023). Ile demokracji w Sejmie. Po objęciu władzy PiS wycofuje się z części dawnych postulatów. https://www.rp.pl/kraj/art11306831-ile-demokracji-w-sejmie
• Stiers, D. (2023). How Do Voters Evaluate Performance in Opposition? Government and Opposition, 58(4), 725–744. DOI:10.1017/gov.2021.63
• Tilly, C., & Tarrow, S. (2015). Contentious Politics (2nd ed.). Oxford University Press.
• TVP Info. (2023). KOD, sędziowie i prokuratorzy przywitali Tuska. Pomylili jego funkcję w UE”. https://tvp.info/57181046/kim-donald-tusk-byl-w-brukseli-w-kod-wszystko-pomieszali-wyjasniamy
• Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej (Act of 21 January 1999 on the parliamentary investigative committee), Dz. U. z 1999, no. 35, poz. 321.
• Zakaria, F. (1997). The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs, 76(6), 22–43.
• Zakaria, F. (2002). Illiberal Democracy Five Years Later: Democracy’s Fate in the 21st Century. Harvard International Review, 24(2), 44–48.
• Zariski, R. (1986). The Legitimacy of Opposition Parties in Democratic Political Systems: A New Use for an Old Concept. The Western Political Quarterly, 39(1), 29–47. https://doi.org/10.2307/448412