Geopolityczne znaczenie Międzymorza w stosunkach polsko-tureckich
- ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1894-5948
- Year of publication: 2024
- Source: Show
- Pages: 17-29
- DOI Address: https://doi.org/10.15804/so2024102
- PDF: so/29/so2902.pdf
Geopolitical Importance of the Intermarium in Polish-Turkish Relations
Currently, the Republic of Türkiye increasingly claims to be a regional leader and simultaneously tries to strengthen its influence on world politics using its advantageous geopolitical position at the crossroads of important international roads. For historical reasons, Poland occupies a unique place on the map of Europe. It is a regional centre of political contacts, a state integrating with the West and open to cooperation with the East, and having a real opportunity to modify these relations precisely because of its geopolitical potential. Türkiye and Poland remain hostages of geopolitics and history in their respective regions. It is also evidenced by the activity, goals, and interests of the foreign policy pursued by these countries. Nevertheless, one of the current geopolitical projects implemented by Poland in Europe is the “Intermarium”. It is a bloc of anti-Russian states in the area from the Baltic to the Black Sea. In front of this reality, it is substantial to pose the following question: Why does Türkiye need the Intermarium bloc? Although Türkiye does not officially appear to be in this union, it is certain that it is in a state of cooperation. Türkiye is trying to establish a South-North economic-military axis in the Black Sea-Baltic region. Parallelly, Ankara sells weapons, such as Bayraktar TB2 attack UAVs, to Poland and Ukraine. Also, Türkiye signs military agreements with these countries. The study analyses the improvement of the Polish geopolitical idea of Intermarium. Furthermore, it deals with the role that Türkiye will play in the Intermarium project.
Геополитическое значение Междуморье в польско-турецких отношениях
В настоящее время Турецкая Республика все больше претендует на роль регионального лидера и в то же время, используя свое выгодное геополитическое положение на перекрёстке важных международных дорог, пытается усилить свое влияние на мировую политику. В силу исторических причин Польша занимает уникальное место на карте Европы. Это региональный центр политических контактов, государство, интегрирующееся с Западом и в то же время открытое для сотрудни- чества с Востоком и имеющее реальную возможность видоизменять эти отношения именно в силу своего геополитического потенциала. И Турция, и Польша остаются заложниками геополитики и истории в своих соответствующих регионах. Об этом также свидетельствуют активность, цели и интересы внешней политики, проводимой Польшей и Турцией. Тем не менее, одним из текущих геополитических проектов, реализуемых Польшей в Европе, является „Междуморье”. Это блок антироссийских государств на пространстве от Балтийского до Черного морей. Перед лицом этой реальности важно задать следующий вопрос: зачем Турции нужен Междуморский блок? Хотя Турция официально не входит в этот союз, несомненно, что она находится в состоянии сотрудничества. Турция пытается создать военно-экономическую ось Юг-Север в Черноморско-Балтийском регионе. Параллельно с этим Анкара продает оружие, такое как ударные беспилотники Bayraktar TB2, Польше и Украине. Кроме того, Турция подписывает военные соглашения с этими странами. В исследовании анализируется совершенствование польской геополитической идеи Междуморья. Кроме того, в нем также говорится о роли, которую Турция будет играть в проекте Intermarium.
REFERENCES:
- Burak A., Relacje między Polską a Turcją w latach 1989–2014: Trudna przyjaźń, Toruń 2021.
- Burak A., Tutek N., Türkiye’s Military Base in Somalia: A Case Study, „Politické Vedy” 2024, vol. 27, nr 2.
- Chodakiewicz M.J., Strategic Value of Poland and the Intermarium, „Selous Foundation for Public Policy Research News & Analysis”, http://sfppr.org/2014/07/strategic-value-of-poland-and-the-intermarium.
- Ciekanowski Z., Brążkiewicz D., Nowicka J., Bezpieczeństwo państw Europy Wschodniej w sytuacji wojny na Ukrainie, „Przegląd Geopolityczny” 2022, nr 42.
- Cieplucha P., Prometeizm i koncepcja Międzymorza w praktyce polityczno-prawnej oraz dyplomacji II RP, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2014, t. XCIII.
- Druś M., Węgry, Słowacja i Czechy nie chciały sankcji gospodarczych przeciwko Rosji, http://www.pb.pl/3608549,92627,wegry-nie-chca-sankcji-gospodarczych-przeciwko-rosji.
- „Dziennik Gazeta Prawna”, Skórewicz: Tureckie drony Bayraktar trafią na wyposażenie polskiej armii w październiku, https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8553904,skorewicz-drony-bayraktar-wyposazenie-polskiej-armii.html
- Gajowniczek T., Rosja a Międzymorze w polskiej myśli politycznej XX wieku. Wybrane zagadnienia, „Sprawy Wschodnie” 2004, nr 1. Grupa Wyszehradzka, https://www.msz.gov.pl/pl/polityka_zagraniczna/europa/grupa_wyszehradzka/.
- İmanbeyli V., Ukrayna-Kırım Krizinin Yerel, Bölgesel ve Küresel Boyutları, http://www.sde.org.tr/tr/newsdetail/ukrayna-kirim-krizinin-yerel-bolgesel-ve-kuresel-boyutlari/3708.
- Kancelaria Senatu, Biuro Analiz i Dokumentacji, Grupa Wyszehradzka – z historii i o przyszłości, Warszawa, 17 lutego 2010, http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/115/plik/011.pdf.
- Kawęcki K., Międzymorze w polskiej myśli politycznej, http://www.mojarodzina.org/index.php?option=com_content&view=article&id=195:midzymorze-rodkowoeuropejska-alternatywa-unii-europejskiej&catid=36:felieton&Itemid=54.
- Kornat M., Ruch prometejski – ważne doświadczenie polityki zagranicznej II Rzeczypospolitej, „Nowa Europa Wschodnia” 2008, nr 2.
- Krzykowski P., Konsekwencje wojny na Ukrainie w wymiarze żywnościowym, ekonomicznym i energetycznym, „Roczniki Nauk Społecznych” 2022, vol. 50, nr 4.
- Levy J., The Intermarium: Wilson, Madison, East Central European Federalism, Florida 2006.
- Mikulicz S., Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej, Warszawa 1971.
- Pińczak L., Wojna rosyjsko-ukraińska – kampania 2022 r. Przebieg i następstwa, „Rocznik Strategiczny” 2022/23, t. 28.
- Przybylski J., Bałtycka alternatywa, http://nowyobywatel.pl/2015/05/06/baltycka-alternatywa.
- Spancerska A.M., Turecki sektor zbrojeniowy jako narzędzie polityki zagranicznej, https://www.pism.pl/publikacje/turecki-sektor-zbrojeniowy-jako-narzedzie-polityki-zagranicznej.
- Szczepański T., Międzymorze, Warszawa 1993.
- Troebst S., Intermarium and Wedding to the Sea: Politics of History and Mental Mapping in East Central Europe, „European Review of History” 2003, nr 10 (2).
- Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Türkiye’nin ilk kez davet edildiği Visegrad Grubu Dışişleri Bakanları Toplantısında enerji, ulaştırma ve Balkanlar konuları ele alındı, http://www.mfa.gov.tr/turkiye_nin-ilk-kez-davet-edildigi-visegrad-grubu-disisleri-bakanlari-toplantisinda-enerji_-ulastirma-ve-balkanlar-konulari-el.tr.mfa.
- „Wszystko Co Najważniejsze”, Tureckie drony Bayraktar na wyposażeniu wagnerowców w Afryce, https://wszystkoconajwazniejsze.pl/pepites/tureckie-drony-bayraktar-na-wyposazeniu-wagnerowcow-w-afryce/.
- Балсер А., Польско-румыно-турецкий треугольник и черноморский регион – новая движущая сила региональной интеграции?, „Neighbourhood policy paper” 2015, nr 11.
- Ищук В., Концепция Междуморья — единственная альтернатива перед лицом варварской агрессии России, http://inosmi.ru/world/20150225/226462910.html.
- Фридман Д., Вышеград: новая европейская военная сила, http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=67726.
Türkiye Междуморье Intermarium геополитика Польша Россия Турция geopolitics Russia Poland