Euroazjatycka późna starożytność czy Jedwabne Szlaki? Polityczne, kulturowe i ekonomiczne konstrukty pojęciowe w studiach nad historią i kulturą Orientu

Eurasian Late Antiquity or the Silk Roads? Political, Cultural, and Economic Conceptual Constructs in the Study of Oriental History and Culture

In contemporary historiography, there is a growing interest in interactions between nomadic peoples and the empires of sedentary peoples in antiquity, with particular emphasis on late antiquity. Differences in the perception of nomadic communities’ impact on the economy cause a conceptual confusion. It is largely due to differences in the perception of the influence that nomadic communities had in shaping the functioning of trade routes leading from one part of Eurasia to another. This article organises and indicates the origin of concepts, such as the Silk Road, the cultural complex of central Eurasia, the first story, and Eurasian Late Antiquity from specific researchers. At the same time, the author compares and presents perceiving trade routes and the influence of nomads on sedentary peoples in two opposing concepts: a metanarrative of the nomad history as the main catalyst for the continent’s economic development and presenting the history of the Silk Road and nomads as part of the multi-vector interaction of various communities in Eurasia during the late antiquity, at the same time indicating a certain advantage of the latter.

Евразийская поздняя античность или Шёлковые пути? Политические, культурные и экономические концептуальные конструкты в исследованиях истории и культуры Востока

В современной историографии растёт интерес к теме взаимодействия кочевых народов и империй оседлых народов в древности с особым акцентом на позднюю античность. Различия в восприятии влияния кочевых сообществ на экономику и культуру региона вызывают некоторую концептуальную путаницу. В большой мере это обусловлено различиями в восприятии влияния кочевых сообществ на формирование процесса функционирования торговых путей, ведущих из одной части Евразии в другую. В данной статье систематизируется и указывается происхождение от конкретных исследователей таких понятий, как Шёлковые пути, культурный комплекс Центральной Евразии, первоистория и поздняя евразийская античность. Одновременно автор сопоставляет и представляет концепции восприятия торговых путей и влияния кочевников на оседлые народы в двух противоположных концепциях: концепции метанарратива истории кочевников как основного катализатора экономического развития континента и концепции представления истории Шёлковых путей и кочевников как части многовекторного влияния различных сообществ Евразии в период поздней античности, одновременно указывая на некоторое преимущество второй из них.

REFERENCES:

• Brown P., The World of Late Antiquity, London 2022.
• Daryaee T., Sasanian Persia: Rise and Fall of the Empire, London 2009.
• Daryaee T., Rezakhani K., From Oxus to Eufrates. The World of Late Antique Iran, Irvine 2016.
• Di Cosmo N., Ancient China and Its Enemies. The Rise of Nomadic Power in East Asian History, Cambridge 2002.
• Frankopan P., Jedwabne szlaki, Warszawa 2018.
• Frye R., The History of Ancient Iran, München 1984.
• Księga czynów Ardaszira syna Papaka, tłum. i oprac. Gecek, Kraków 2006.
• Lawrence D., Wilkinson T.J., The Northern and Western Borderlands of the Sasanian Empire: Contextualising the Roman/Byzantine and Sasanian Frontier, [w:] Sasanian Persia Between Rome and the Steppes of Eurasia, ed. E.W. Sauer, Edinburgh 2017.
• Morony M.G., “Economic Boundaries?” Late Antiquity and Early Islam, „Journal of Economic and Social History of the Orient” 2004, vol. 47, nr 2.
• Rawlinson G., Parthia, New York 1903.
• The Kernamik – i – Ardaszir, or The Record of Ardashir, red. J.S. Arkenberg, Fordham 1998, https://sourcebooks.fordham.edu/ancient/ardashir.asp.