The economic aspect of the superpower status of the People’s Republic of China, including its transformation process

The article: The economic aspect of the superpower status of the People’s Republic of China, including its transformation process focuses on the key events in Chinese economic modern history that led it to become superpower in its region and worldwide. The world order prevailing for several centuries was based on the domination of the European civilization. Nowadays, we have the opportunity to observe the birth of a new order based on the dominance of Asian civilization, in which China has a leadership position. That superpower has the greatest impact in the Asia-Pacific region. This is due to the unique features of Chinese civilization, as well as the success of the economic transformation that has been going on for almost 40 years, which can set an example for developing countries. The Chinese way to economic success is unique on a global scale. In addition to centrally planned and free market systems, there are also so-called hybrids that combine features from both systems. In the case of the People’s Republic of China, this system is defined as a socialist market economy. Under this system, state ownership still dominates, but state-owned enterprises have relative independence in operational planning. There are also companies with mixed capital and entirely based on foreign capital and the private sector is playing an increasing role. It is worth paying attention to how China created its own system, because the way it did is completely different than in the West.

Jan Sowa przekonuje w swojej książce, że „inna rzeczpospolita jest możliwa”. Punktem wyjścia dla jego analizy społeczno-polityczno-gospodarczej sytuacji, w jakiej znajduje się współczesna Polska, była rocznica 25-lecia transformacji. W tym samym czasie książkę o podobnym tytule - Inny kapitalizm jest możliwy - wydał Andrzej Szahaj, także odwołując się do bilansu ostatniego ćwierćwiecza. Obaj autorzy rozpoczynają swój wywód od krytyki przemian i długo funkcjonującego ślepego zaufania do „niewidzialnej ręki rynku”, przejętego wraz z otwarciem na Zachód. Przyglądając się rodzimemu kinu tworzonemu po 1989 roku, okazuje się, że dominującą narracją wobec przemian ekonomicznych, dokonujących się pod wpływem zmiany ustrojowej, była ta, która wspierała działania wolnorynkowe. Jeżeli krytykowano polską sytuację gospodarczą, to źródeł złej sytuacji upatrywano albo we wciąż istniejących naleciałościach poprzedniego systemu, albo w zbyt wolnych przemianach. Dopiero ostatnie lata przyniosły w polskim kinie filmy, które powoli zmieniają perspektywę, upatrując zagrożenia dla życia społecznego już nie w niedoborze, lecz w nadwyżce liberalnych rozwiązań w gospodarce. Artykuł ma na celu naszkicowanie mentalnej mapy polskiego kina ostatnich lat i sprawdzenie, czy rzeczywiście można w nim dostrzec oznaki postępującej zmiany w ocenie kapitalizmu. Oglądając takie filmy, jak choćby: Pewnego razu w listopadzie, Dzikie róże, #WszystkoGra, Kamper, Król życia czy Między nami dobrze jest, można odnieść wrażenie, że inna kinematografia faktycznie jest możliwa.

In 2018, Armenia’s velvet revolution brought about a peaceful transition when it looked like open conflict would result. The revolution was welcomed by the majority of the Armenian people but its nature and its legacy have been disputed. This has occurred during the period of misinformation and disinformation. This papers uses analytical tools derived from the neo-Gramscian approach to analyse the events of the revolution and its aftermath with a view to understanding its impact and how to rebuild society from the divisions that have beset it beyond ideology.