Post-National Revolution and Its Political Consequences

Western Europe of the early 21st century is going through a process that is sometimes referred to as “the arrival of the Third Wave civilization”, that is the information civilization. The civilizational transformations result in two “revolutions” – post-national and post-industrial. Just like the 19th-century national and industrial revolutions, they involve deep social changes and consequently provoke resistance and a wave of counter-mobilisation against the upcoming “new order” – global, post-national, and post-industrial. The basic assumption of this article is that the classical theoretical schemes developed by Stein Rokkan and Seymour Lipset may come as analytical tools useful in explaining contemporary political phenomena. Rokkan’s theory seems to be the analytical model that is still helpful in explaining the election behaviours as well as political conflicts and divisions present within current political systems, and its heuristic power is high.

REWOLUCJA POST-NARODOWA I JEJ POLITYCZNE KONSEKWENCJE

Na przełomie dwudziestego i dwudziestego pierwszego wieku kraje wysoko rozwinięte przechodzą proces, który określany jest niekiedy mianem „nadejścia trzeciej fali cywilizacyjnej”, związanej z rewolucją technologii informacyjnych. Ta transformacja cywilizacyjna skutkuje procesami, które można określić mianem „rewolucji post-industrialnej” oraz „rewolucji post-narodowej”. Podobnie jak miało to miejsce w wypadku nowoczesnej rewolucji narodowej i przemysłowej, tak samo dwie „ponowoczesne” rewolucje wywołują głębokie zmiany w strukturze społecznej, prowokując tym samym opór wobec zmian i nadchodzącego „nowego porządku społecznego”. Podstawowym celem artykułu jest zwrócenie uwagi na heurystyczne możliwości modelu analitycznego zaproponowanego przez Steina Rokkana i Seymoura Lipseta do badania podziałów społecznych politycznie doniosłych. Autor argumentuje, że Rokkanowski model może być przydatny w próbie wyjaśniania współczesnych zjawisk politycznych.

REFERENCES:

• Albrow, M. (1997). The Global Age. State and Society Beyond Modernity. Stanford: Stanford University Press.
• Albrow, M. (2014). Global Age Essays on Social and Cultural Change. Frankfurt nad Menem: Verlag Vittorio Klostermann.
• Anderson, B. (1997). Wspólnoty wyobrażone: rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu. Kraków: Instytut Wydawniczy „Znak”.
• Appandurai, A. (2005). Nowoczesność bez granic. Kulturowe wymiary globalizacji. Kraków: Universitas.
• Back, L. (1996). New Ethnicities and Urban Culture: Racism and Multicultural in Young Lives. London: Routledge.
• Beck, U. (2005). Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Warszawa: SCHOLAR.
• Bartolini, S., Mair, P. (1990). Identity, Competition, and Electoral Availability. The Stabilization of European Electorates 1885 – 1985. New York: Cambridge University Press.
• Bartolini, S. (2005). La formation des clivages. Revue internationale de politique comparée, 12(1), 9 – 34.
• Castells, M. (2007). Społeczeństwo sieci. Warszawa: PWN.
• Castells, M. (2008). Siła tożsamości. Warszawa: PWN.
• Castells, M. (2009). Koniec tysiąclecia. Warszawa: PWN.
• Cohen, Ph. (ed.). (1999). New Ethnicities, Old Racism. London: Zed Books.
• Deegan-Krause, K. (2006). Elected Affinities. Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic. Stanford: Stanford University Press.
• Freeman, Ch., Louçã, F. (2001). As Times Goes By: From the Industrial Revolutions to the Information Revolution. New York: Oxford University Press.
• Fukuyama, F. (2015). Ład polityczny i polityczny regres. Od rewolucji przemysłowej do globalizacji demokracji. Poznań: Rebis.
• Gellner, E. (1991). Narody i nacjonalizm. Warszawa: PiW.
• Giddens, A. (2002). Nowoczesność i tożsamość. Warszawa: PWN.
• Giddens, A. (2008). Konsekwencje nowoczesności. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Gilroy, P. (1993). The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. London: Verso.
• Habermas, J. (2001). The Postnational Constellation: Political Essays. Cambridge, MA: MIT Press.
• Hall, S. (1992). New ethnicities. In: J. Donald, A. Rattansi (eds.), “Race”, Culture and Difference (p. 252 – 259). London: Sage.
• Held, D., McGrew, A. (2007). Globalization/Anti-globalization: Beyond the Great Divide. Cambridge: Polity Press.
• Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., Perraton, J. (1999). Global Transformations. Politics, Economics, and Culture. Stanford: Stanford University Press.
• Herbut, R. (1993). Podziały społeczne politycznie doniosłe (cleavages) w Europie Zachodniej. In: A. Antoszewski, R. Herbut (eds.), Systemy polityczne demokracji zachodnioeuropejskich. Wstęp do analizy porównawczej. Wrocław: Wydawnictwo
  Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, the Cultural Logic of Late Capitalism. London: Duke University Press.
• Joppke, C. (2008). Immigration and the Identity of Citizenship: The Paradox of Universalism. Citizenship Studies, 12(6), 533 – 546. DOI: 10.1080/13621020802450445.
• Karns, M.P., Mingst K.A. (2009). International Organizations. The Politics and Process of Global Governance. Boulder: Lynne Rienne Publishers.
• Karvonen, L., Kuhnle, S. (eds.). (2001). Party Systems and Voters Alignments Revisited. London-New York: Routledge.
• Keohane, R., Hoffman, S. (1991). Institutional Change in Europe in the 1980’s. In: R. Keohane, S. Hoffman (ed.), The New European Community: Decision Making and Institutional Change. Boulder: Westview Press.
• Kraidy, M.M. (1999). The Local, the Global and the Hybrid: A Native Ethnography of Glocalization. Critical Studies in Media Communication, 16(4), 456 – 477.
• Kraidy, M.M. (2002). Hybridity in Cultural Globalization. Communication Theory, 12(3), 316 – 339. DOI: 10.1111/j.1468 – 2885.2002.tb00272.x.
• Kraidy, M.M. (2005). Hybridity, or the Cultural Logic of Globalization. Philadelphia: Pearson-Longman.
• Lipset, S.M., Rokkan, S. (1993). Osie podziałów, systemy partyjne oraz afiliacje wyborców. In: J. Szczupaczyński (ed.), Elity, demokracja wybory (p. 89 – 122). Warszawa: Wydawnictwo SCHOLAR.
• Modood, T. (2007). Multiculturalism: A Civic Idea. Cambridge: Polity.
• Parekh, B. (2008). A New Politics of Identity. Political Principles for an Interdependent World. London: Palgrave MacMillan.
• Robertson, R. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage.
• Rosenau, J.N. (1990). Turbulence in World Politics. Princeton: Princeton University Press.
• Rosenau, J.H. (1999). Toward an Ontology for Global Governance. In: M. Hewson, T.J. Sinclair (eds.), Approaches to Global Governance Theory (p. 287 – 301). New York: State University of New York Press.
• Rosenau, J.H. (2002). Governance in New Global Order. In: D. Held, A. McGrew (eds.), Governing Globalization. Power, Authority and Global Governance. Cambridge-Malden: Wiley.
• Scholte, J.A. (2005). Globalization: A Critical Introduction. New York: Palgrave Macmillan.
• Smith, A. (1990). Towards a Global Culture? In: M. Featherstone (ed.), Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity (p. 170 – 191). London: Sage.
• Turkle, S. (1997). Life on Screen: Identity in the Age of Internet. New York: Touchstone.
• Van Dijk, J. (2012). The Network Society. London: Sage.
• Werbner, P., Modood, T. (eds.). (1997). Debating Cultural Hybridity. Multi-Cultural Identities and the Politics of Anti-Racism. London: Zed Books.
• Winston, M., Edelbach, R. (2006). Society, Ethics and Technology. Boston: Wadsworth.
• Zacher, L. (2006). Gry o przyszłe światy. Warszawa: Polska Akademia Nauk.