Social Dimension of New Technologies in Border Control: An International Relations Perspective

The contemporary border crossing is said to have become progressively more automated and faster. Automated devices and surveillance systems in border control generally are to enhance security of the state. However, this perception of innovations in border control represents more of a developed countries’ perspective than a universal rule. An acceleration of technological development maintains or deepens inequalities between countries, regions, societies or generations and the change (progress) does not occur worldwide and does not apply to all societies. This paper presents different systems of border control using new technologies and their consequences in social and human dimension. A transition of state’s border from a physical line to territorially dispersed points, linked with international information and data sharing, is analysed. The impact of the automated border control of travellers on interactions between developed and less or developing countries is on the main interests of the author in this paper.

SPOŁECZNY WYMIAR ZASTOSOWANIA NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII KONTROLI OSÓB NA GRANICACH PAŃSTW Z PERSPEKTYWY STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH

Kontrola na współczesnych przejściach granicznych jest coraz bardziej zautomatyzowana, a tym samym sprawniejsza. Polega na weryfikowaniu danych obecnych w systemach informacyjnych i pozwalających na zakwalifikowanie podróżującej osoby do grupy ludzi otrzymujących prawo wjazdu lub jego zakaz. Dla państw wysoko rozwiniętych są instrumentem zwiększania bezpieczeństwa swojego terytorium i obywateli oraz ich mobilności. Z punktu widzenia imigrantów napływających z obszarów ekonomicznie zapóźnionych czy politycznie niestabilnych wykorzystywanie elektronicznych baz danych do ich weryfikowania, poprzedzone koniecznością rejestracji przybyszów, a w przypadku jej braku – koniecznością pozostawienia przez nich swoich danych biometrycznych, staje się dużą barierą lub utrudnieniem. Autorka przedstawia zmianę istoty funkcjonowania współczesnej granicy państwa w wyniku digitalizacji danych alfanumerycznych i biometrycznych osób przemieszczających się przez nią oraz skutki tego zjawiska dla społeczeństw w wymiarze międzynarodowym.

BIBLIOGRAFIA:

• Anderson, J., O’Dowd, L., Wilson, T.M. (2003). New Borders for a Changing Europe: Cross-Border Cooperation and Governance, Routledge Series in Federal Studies. London: Tylor & Francis.
• Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka – w drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Scholar.
• Best Practice Operational Guidelines for Automated Border Control (ABC) Systems, (2015). Research and Development Unit – Frontex. Retrived from: http://frontex.europa.eu/assets/Publications/Research/Best_Practice_Technical_Guidelines_ABC.pdf, p. 10.
• Bigo, D. (2007). Mobility Controls and New Technologies. In: J. Lodge (ed.), Are You who you say you are? The EU and Biometric Borders (p. 9 – 14). Nijmegen: Wolf Legal Publishers.
• Bigo, D. (2014). The (in)securitization practices of the three universes of EU border control: Military/Navy − border guards/police – database analysts. Security Dialogue, 45 (3), 209 – 225.
• COM (2013). 97 final, Brussels, 28.2.2013, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Registered Traveller Programme.
• COM (2013). 95 final, Brussels, 28.2.2013, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing an Entry/Exit System (EES) to register entry and exit data of third country nationals crossing the external borders of the Member States of the European Union.
• Haimes, Y.Y. (2004). Risk Modeling, Assessment and Management. New Jersey : Wiley Publication.
• Hurrey, Ch. (2013). The ‘Swiss Army Knife’ Approach to Border Control. Multitasking in a Multi-threat World. Intelligence and Security Informatics Conference. DOI 10.1109/EISIC.2013.73.
• Koslovski, R. (2011). The Evolution of Border Controls as a Mechanism to Prevent Illegal Immigration. Washington DC: Migration Policy Institute Press.
• Measuring Information Society Report (2014), International Telecommunication Union, Switzerland 2014. Retrieved from: http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/mis2014/MIS2014_without_Annex_4.pdf.
• Modrini, E., Massari, S. (2008). Body, Biometrics and Identity. Bioethics, 22 (9), 488 – 498. DOI: 10.1111/j.1467-8519.2008.00700.x.
• Privacy Impact Assessment for the Screening of Passengers by Observation Techniques (SPOT) Program, U.S. Department of Homeland Security. Retrieved from: https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/privacy/privacy_pia_tsa_spot.pdf.Reg. (EC) No 1987/2006.
• Regulation of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II). Reg. (EC) No 767/2008.
• Regulation of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short-stay visas (VIS Regulation). Security Scan at Schiphol Airport. Retrieved from: file:///C:/Users/AM/Downloads/85527_SPL_Security_Scan_HR.pdf.
• S. Customs and Border Protection. Retrieved from: http://www.cbp.gov/global-entry/about.
• UNICEF (2013). United Nations Children’s Fund, Every Child’s Birth Right: Inequities and Trends in Birth Registration. New York: UNICEF.
• United Nations E-Government Development Index. Retrieved from: http://unpan3.un.org/egovkb/global_reports/index.htm.
• Wonders, N. (2006). Global Flows, Semi-permeable Borders and New Channels of Inequality. In: S. Pickering, L. Weber (eds.), Borders, Mobility and Technologies of Control (p. 63 – 86). Dordrecht: Springer. DOI: 10.1007/1-4020-4899-8_4.
• Zacher, L.W. (2006). Co-existence of sciences (from mono to post-disciplinarity). Theory of Science, XV/XXV/III(3), Academy of Science of Czech Republic, 123 – 148.
• Zacher, L.W. (2012). Ocena techniki i jej skutków jako wyzwania dla polityki. In: L.W. Zacher (ed.), Nauka, technika, społeczeństwo. Podejścia i koncepcje metodologiczne, wyzwania innowacyjne i ewaluacyjne (p. 391 – 400). Warszawa: Poltex.