Human Dignity in the European Perspective and the Proportionality Principle

The fundamental human right to dignity is the cornerstone of European legal culture. The right has been provided for in international, European, and national legal instruments. Its role as a benchmark reference for all other human rights has developed into a self-standing and self-executing right, especially under the new EU Charter of Fundamental Rights. This evolution from the traditional role of the right to dignity is analysed in case study based on a real case before the Constitutional Court of the Czech Republic in 2015. The analysis brings forward a reflection about the need to respect the concept of dignity and how it actually is observed in the European context.

LUDZKA GODNOŚĆ W PERSPEKTYWIE EUROPEJSKIEJ A ZASADA PROPORCJONALNOŚCI

Podstawowe prawo człowieka do godności jest kamieniem węgielnym europejskiej kultury prawnej. Prawo to zostało przewidziane w międzynarodowych, europejskich i krajowych instrumentach prawnych. Jego rola jako punktu odniesienia dla wszystkich innych praw człowieka rozwijała się w kierunku prawa autonomicznego i samowykonywalnego, w szczególności w ramach nowej unijnej Karty praw podstawowych. Ta ewolucja tradycyjnej roli prawa do godności jest analizowana w studium przypadku opartym na sprawie toczonej przed Trybunałem Konstytucyjnym Republiki Czeskiej w 2015 roku. Analiza prowadzi do refleksji o konieczności respektowania pojęcia godności, jakie faktycznie obserwuje się w skali europejskiej.

BIBLIOGRAFIA:

• Barak, A. (2008). The Judge in a Democracy. Princeton: Princeton University Press.
• Barak, A. (2012). Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press.
• Boučková, P., Havelková, B., Koldinská, K., Kühn, Z., Kühnová, E., Whelanová, M. (2010). Antidiskriminační zákon. Komentář. Praha: C.H. Beck.
• Düwell, M., Braarvig, J., Brownsword, R., Mieth, D. (eds.). (2014). The Cambridge Handbook of Human Dignity: Interdisciplinary Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
• Filip, J. (2011). Ochrana základních práv a svobod z pohledu vývoje ústavní stížnosti. In: A. Gerloch, P. Šturma (eds.), Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. století v českém, evropském a mezinárodním kontextu (p.?–?).
• Praha: Auditorium. Forejtová, M. (2013). Judikatura soudů EU a Rady Evropy ve věcech zákazu diskriminace. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Forejtová, M. (2014a). Materiální ohnisko ústavy– evropské poohlédnutí. In: M. Lysý – M. Považan (eds.), Premeny ústavného práva. Kontinuita a diskontinuita(p. 37–56). Bratislava: Atticum.
• Forejtová, M. et al. (2014b). Ústavnísoudnictví. Brno: Václav Klemm.
• Forejtová, M., Tronečková, M. (2011). Evropské právov praxi. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Güttler, V. (2014). K otázce lidských práv tzv. druhé generace a jejich refl ex do ústavního práva na lidskou důstojnost. Právník, 153(6), 501–511.
• Hofmannová, H. (2011). K pojetí lidských práv v judikatuře Ústavního soudu České republiky. In: A. Gerloch, P. Šturma (eds.), Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. Století v českém, evropském a mezinárodním kontextu(p.?–?). Praha: Auditorium.
• Holländer, P. (2005). Materiální ohnisko ústavy a diskrece ústavodárce. Právník, 144(4), 313–336.
• Holländer, P. (2012). Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Hulmák, M. et al. (2014). Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. Praha: C.H.Beck.
• Jelínek, J. et al. (2014). Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. Praha: Leges.
• Klíma K. (2015a). Ústavní hodnotový systém jako “podstatné náležitosti demokratického právního státu”. In: A. Švecová, M. Maslen (eds.), Rozhodovacia činnosťnárodných, medzinárodných a európských súdov(p.?–?). Trnava: Trnavnská univerzita v Trnave.
• Klíma, K. (2015b). Listina a její realizace v systému veřejného a nového soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer.
• Klíma, K. et al. (2009). Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Klíma, K. et al. (2011). Evropské právo. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Kmec, J., Kosař, D., Kratochvíl, J., Bobek, M. (2012). Evropská úmluva o lidských právech. Komentář. Praha: C.H. Beck.
• Kosař, D. (2008). Kolize základních práv v judikatuře Ústavního soudu ČR. Jurisprudence 1, 3–19.
• Kosař, D., Antoš, M., Kühn, Z., Vyhnánek, L. (2015). Ústavní právo. Casebook. Praha: Wolters Kluwer.
• Kubitová, A. (2015). Dokud nás revoluce nerozdělí. In: M. Antoš, J. Wintr (eds.). Ústavní teorie (p.?–?). Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta (in the press).
• Lavický, P. et al. (2014). Občanský zákoník I. Obecná část 1–654. Komentář. Praha: C.H. Beck.
• McConnachie Ch. (2014). Human Dignity, ‘Unfair Discrimination’ and Guidance. Oxford Journal of Legal Studies, 34 (3), 609–629.
• Mlsna, P. (2010). Lidská důstojnost jako esencji ální ústavní princip. In: L. Jirásek (ed.), Listina a současnost (p. 125–136). Olomouc: Iuridicum Olomoucense.
• Mlsna, P. (2011). Lidská důstojnost a sociální stát. In: A. Gerloch, P. Šturma (eds.), Ochrana základních práv a svobod v proměnách práva na počátku 21. století v českém, evropském a mezinárodním kontextu (p. 126–136). Praha: Auditorium.
• Molek, P. (2012). Právo na spravedlivý proces. Praha: Wolters Kluwer.
• Molek, P. (2014). Materiální ohnisko ústavy: věčný limit evropské integrace? Brno: Masarykova univerzita. Neal, M. (2014). Respect for Human Dignity as ‘Substantive Basic Norm’. International Journal of Law in Context, 10 (1), 26–46.
• Novotný, O. et al. (2014). Trestní právo hmotné. Praha: Wolters Kluwer.
• Ondřejek, P. (2012). Princip proporcionality a jeho role při kolizi základních práv a svobod. Praha: Leges.
• Pavlíček, V., Hofmannová, H. et al. (2014). Občanská a lidská práva v současné době. Praha: Auditorium.
• Pokorný, R. (2010). Postavení sociálních práv v Listině a jeho ústavněprávní důsledky. In: J. Jirásek (ed.), Listina a současnost (p. 175–208). Olomouc: Iuridicum Olomoucense.
• Popovičová, D. (2009). Lidská důstojnost jako filosoficko-právní pojem. Časopis pro právní vědu a praxi, 17 (3), 225–230.
• Radbruch, G. (2012). O napětí mezi účely práva (překlad Libora Hanuše s předmluvou Pavla Holländera). Praha: Wolters Kluwer.
• Repík, B. (2002). Evropská úmluva o lidských právech a trestní právo. Praha: Orac.
• Schultziner, D., Carmi, G.E. (2014). Human Dignity in National Constitutions: Functions, Promises and Dangers. The American Journal of Comparative Law, 62 (2), 461–490. DOI: 10.5131/ajcl.2013.0003, 2014.
• Švestka, J., Dvořák, J., Fiala, J. et al. (2014). Občanský zákoník – Komentář – Svazek V (relativní majetková práva 1. část). Praha: Wolters Kluwer.
• Tomášek, M., Týč, M. et al. (2013). Právo Evropské unie. Praha: Leges.
• Tomoszek, M. (2015). Esenciální obsah základních práv jako součást podstatných náležitostí demokratického právního státu. Jurisprudence2, 3–15.
• Wagnerová, E., Šimíček, V., Langášek, T., Pospíšil, I. et al. (2012). Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer.
• Wintr, J. (2013). Metody a zásady interpretace práva. Praha: Auditorium.
• Zahradníková, R. et al. (2013). Civilní právo procesní. Plzeň: Aleš Čeněk.
• Zahradníková, R., Wipplingerová, M., Spurná, K. (2015). Zvláštní řízení soudní. Praha: Wolters Kluwer