Author: András Bozóki
Institution: Central European University, Budapest
Year of publication: 2015
Source: Show
Pages: 247–262
DOI Address: https://doi.org/10.15804/athena.2015.48.16
PDF: apsp/48/apsp4816.pdf

The main aim of the article is to try to analyze the functioning of Victor Orbán’s regime in Hungary in the period from 2010. Analyses oscillate between considering issues such as the development of democracy in Hungary after 1990, history and background of functioning of the Fidesz party, and the course of Orbán’s exercise of power. In the paper, the reasons behind the taking of power by Fidesz party were analyzed by taking into account the specifics of Hungarian democratic experience after 1989, processes of state’s reforms and economic crises. The article ends with the analysis of five pillars of Victor Orban’s policies.

Zepsuta demokracja, państwo drapieżcze i nacjonalistyczny populizm

Głównym celem artykułu jest próba analizy funkcjonowania „reżimu” Victora Orbana na Węgrzech w okresie od 2010 roku. Rozważania oscylują wokół takich zagadnień, jak: rozwój demokracji na Węgrzech od 1990 roku, historia i tło funkcjonowania partii Fidesz oraz przebieg sprawowania władzy przez Orbana. W tekście podjęto analizę przyczyn przejęcia władzy przez Fidesz, odwołując się do doświadczeń węgierskiej demokracji od 1989 roku, procesów reformowania kraju i kryzysów ekonomicznych. Artykuł wieńczy analiza pięciu filarów władzy Victora Orbana.

BIBLIOGRAFIA:

  • Bozóki A. (2002). The Roundtable Talks of 1989: The Genesis of Hungarian Democracy. Budapest: CEU Press.
  • Bozóki A. (2008). Consolidation or Second Revolution? The Emergence of the New Right in Hungary. “Journal of Communist Studies and Transition Politics” 24, No. 2.
  • Bozóki A. (2013). Családi tűzfészek: a kultúra a szimbolikus politika fogságában. [in:] Magyar polip: A posztkommunista maffiaállam. B. Magyar, J. Vásárhelyi (eds.). Budapest: Noran Libro.
  • Bozóki A., Simon E. (2006). Formal Institutions and Informal Politics in Hungary. [in:] Formal Institutions and Informal Politics in Central and Eastern Europe. G. Meyer (ed.). Opladen: Barbara Budrich Publishers.
  • Bozóki A., Simon E. (2010). Hungary Since 1989. [in:] Central and Southeast European Politics since 1989. S.P. Ramet (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Debreczeni J. (2012). A 2006-os ősz. Debrecen: De. Hukönyv.
  • Gyurcsány F. (2007). A teljes balatonőszödi szöveg. “Népszabadság” May 26.
  • Kis J. (2013). Az összetorlódott idő. Bratislava: Kalligram.
  • Korkut U. (2012). Liberalization Challenges in Hungary: Elitism, Progressivism, and Populism. New York: Palgrave Macmillan.
  • Levitsky S., Way L. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. New York: Cambridge University Press.
  • Lijphart A. (1999). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-six Countries. New Haven: Yale University Press.
  • Magyar B. (2012). Az új nemzeti középosztály: szolgáló nemesek és udvari beszállítók rendje. “Élet és Irodalom” 10.
  • Magyar B., Vásárhelyi J. (2013). Magyar polip: a posztkommunista maffiaállam. Budapest: Noran Libro.
  • Orbán V. (2009). Speech in Kötcse. [online] www.nagyítás.hu; [accessed 20.10.2014].
  • Steger B., Roy R.K. (2010). Neoliberalism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
  • Zakaria F. (2003). The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W.W. Norton.
  • Zoltán A. (2013). Miért Magyarország? “HVG”, June 13.

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart

Korzystając z naszej strony, wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies . Zaktualizowaliśmy naszą politykę przetwarzania danych osobowych (RODO). Więcej o samym RODO dowiesz się tutaj.