Głos człowieka i głos android. Eksperyment porównawczy

Artykuł prezentuje założenia, przebieg i wyniki eksperymentu, opartego na wskazaniu przez uczestników głosu człowieka bądź głosu androida na podstawie przedstawionych próbek. Uczestnicy eksperymentu – studenci kierunków związanych z nowymi mediami – osiągnęli wyniki znacznie przekraczające połowę trafnych wskazań. Decyzje podejmowali wyłącznie na podstawie niewerbalnych cech wypowiedzi. W tekście zostaje podkreślona waga zagadnienia w obliczu rozwoju sztucznej inteligencji – dla pełnego bezpieczeństwa przyszłej koegzystencji obu odmian inteligencji niezbędne będą odpowiednie regulacje.

Human voice and android voice. Comparative experiment

The article presents the assumptions, course and results of the experiment, based on the participants indicating the human or android voice according to the presented samples. The participants of the experiment – students of faculties related to new media – achieved results significantly exceeding half of the correct indications. They made decisions solely on the basis of the non-verbal features of the utterance. The text emphasizes the importance of the issue in the face of the development of artificial intelligence, if it is not accompanied by appropriate regulations.

REFERENCES:

• AI Alignment Podcast: Machine Ethics and AI Governance with Wendell Wallach, Future of Life Institute, 15.11.2019, https://futureoflife.org/2019/11/15/machine-ethics-and-ai-governance-with-wendell-wallach/ [dostęp: 16.03.2020].
• Allen C., Varner G., Zinser J., Prolegomena to any future artificial moral agent, „Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence” 2000, nr 12 (3), https://www.researchgate.net/publication/220080115_Prolegomena_to_any_futu­re_artificial_moral_agent [dostęp: 15.04.2020], DOI: 10.1080/09528130050111428.
• A Principled AI Discussion in Asilomar, Future of Life Institute, 17.01.2017, https://futureoflife.org/2017/01/17/principled-ai-discussion-asilomar/ [dostęp: 20.02.2020].
• Banasiak B., Szkic o „Szkicu” Rousseau, Jean-Jacques Rousseau, Szkic o pochodzeniu języków, w którym mowa jest o melodii i naśladowaniu muzycznym, Kraków 2001.
• Cellan-Jones R., Stephen Hawking warns artificial intelligence could end man­kind, BBC News, 2.12.2014, http://www.bbc.com/news/technology-30290540 [do­stęp: 21.02.2020].
• Creighton J., How Can AI Systems Understand Human Values?, Future of Life Institute, 14.08.2019, https://futureoflife.org/2019/08/14/how-can-ai-systems-under­stand-human-values/ [dostęp: 15.03.2020].
• Du Sautoy M., Kod kreatywności, Sztuka i innowacje w epoce sztucznej inteligen­cji, tłum. T. Chawziuk, Kraków 2020 .
• Everett D. L., Jak powstał język? Historia największego wynalazku ludzkości, tłum. A. Tuz, Warszawa 2019.
• Frey C.B., Osborne M.A., Future of Employment: How susceptible are jobs to to computerization?, Oxford 2013, https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf [dostęp: 28.03.2020].
• Harari Yuval N., Homo deus. Krótka historia jutra, tłum. M. Romanek, Kraków 2018.
• Kania M., Przegalińska-Skierkowska A., Praca będzie przywilejem nielicznych. Resz­ta będzie oglądać reklamy wideo bądź hologramy, Wyborcza.pl Jutronauci, 8.12. 2017.
• Kaplan J., Sztuczna inteligencja. Co każdy powinien wiedzieć, tłum. S. Szymański, Warszawa 2019.
• Krok E., Budowa kwestionariusza ankietowego a wyniki badań, „Studia Informa­tica” 2015, nr 37.
• Kurzweil R., The Singularity is Near, New York 2006.
• Maikowski D., Google przestraszył się własnego pomysłu? Firma uspokaja: AI nie będzie podszywać się pod ludzi, Next Gazeta.pl, 11.05.2018, http://next.gazeta.pl/next/7,151243,23383941,google-przestraszyl-sie-wlasnego-pomyslu-firma-uspokaja-ai.html#Z_BoxBizCz [dostęp: 12.01.2020].
• Mayntz R., Holm K., Hübner P., Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej, Warszawa 1985.
• McComb Kimbrough A., The Sound of Meaning: Theories of Voice in Twentieth Century Thought and Performance, Baton Rouge 2002, http://etd.lsu.edu/docs/ava­ilable/etd-0405102-074904/unrestricted/04Chapter3.doc [dostęp: 23.04.2019].
• Michalik J., Filozofia i głos, Kraków 2010.
• Mukherji P., O’Dea T., Understanding Children’s Language and Literacy, Chelten­ham 2000.
• Rogozińska A., Oralność, piśmienność, elektralność. Dyskusje wokół koncepcji Wal­tera Onga, [w:] Almanach antropologiczny. Oralność / piśmienność, red. A. Mencwel, G. Godlewski et al., Warszawa 2007.
• Rossi P.H., Wright J.D., Anderson A.B., Handbook of Survey Research, Cambridge 2013.
• Sawiński Z., Sztabiński P.B., Sztabiński F., Podręcznik ankietera, Warszawa 2000.
• Tadeusiewicz R., Horzyk A., Cechy osobowości użytkownika w systemach sztucz­nej inteligencji. Ich automatyczne rozpoznawanie, rozumienie i reagowanie na wyni­kające z nich potrzeby, Warszawa 2009, https://www.academia.edu/39020690/ [do­stęp: 16.03.2020].
• Tegmark M., Życie 3.0. Człowiek w erze sztucznej inteligencji, tłum. T. Krzysztoń, Warszawa 2019.
• The Human Brain Project, http://www.humanbrainproject.eu/en/ [dostęp: 20.03. 2020].
• Turing A.M., Computing Machinery and Intelligence, „Mind” 1950, vol. 49, s. 433–460, https://www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf [dostęp: 10.03.2020].
• Wallach W., Allen C., Moral Machines: Teaching Robots Right From Wrong, Oxford 2008.
• Zaleśny Ł., Relacja z targów Viva Technology w Paryżu 2018, 2018, https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/sztuczna-inteligencja-nie-zastapi-ludzkiej-kreatywnosci-ale-zoptymalizuje-prace-relacja-z-viva-technology [dostęp: 10.03.2020].
• Żiżek S., Przekleństwo fantazji, tłum. A. Chmielewski, Wrocław 2001.
• Redzisz M., Twój głos mnie niepokoi, 20.07.2019, https://www.sztucznainteligen­cja.org.pl/uwaga-glos-niepokoi/ [dostęp: 12.04.2020].
• Redzisz M., Poezja w czasach flarfów (wywiad z Piotrem Mareckim), 17.02.2020, https://www.sztucznainteligencja.org.pl/poezja-w-czasach-flarfow/ [dostęp: 17.04. 2020].