Integracja polskich migrantów w Turyngii i zjawisko „przelotnych interakcji”

Integration of Polish migrants in Thuringia and the phenomenon of “casual interactions”

The article presents the results of qualitative research on the migration of Poles to Germany to the state of Thuringia. One of the goals of the research conducted in 2023 was to learn about the ways in which migrants build relationships with the local community, their contribution to social and cultural integration, and the main barriers that appeared in the integration processes. The author conducted free, focused interviews, which were subjected to qualitative analysis. The surveyed people demonstrated a particular approach to the process of social and cultural integration. The analysis of the respondents statements shows the importance of the phenomenon of casual interactions, which concerns everyday conversations, interactions in specific social contexts or non-committal, polite responses to the inhabitants of the host country. The author points out that although casual interactions are not intended to be permanent, in the form of short, unfocused conversations they create opportunities to learn the language, adapt social and cultural elements or internalize norms, which creates achievable effects in the form of social and career advancement and properly ongoing integration processes.

Artykuł obejmuje wyniki badań jakościowych dotyczących migracji Polaków do Niemiec, do kraju związkowego Turyngia. Jednym z celów badań przeprowadzonych w roku 2023 było poznanie sposobów budowania relacji migrantów ze społecznością lokalną, ich wkładu w integrację społeczną i kulturową oraz głównych barier, które pojawiały się w procesach integracji w kraju przyjmującym. Autor przeprowadził w 2023 r. wywiady swobodne ukierunkowane, które poddane zostały następnie analizie jakościowej. Badane osoby demonstrowały partykularne podejście do procesu integracji w sferze społecznej i kulturowej. Analiza wypowiedzi badanych migrantów ukazuje znaczenie zjawiska „przelotnych interakcji”, które dotyczy codziennych rozmów, interakcji w określonych kontekstach społecznych czy niezobowiązujących, grzecznościowych odpowiedzi w kierunku mieszkańców kraju przyjmującego. Autor wskazuje, że chociaż przelotne interakcje z założenia nie posiadają trwałego charakteru, to w postaci krótkich, niezogniskowanych rozmów stwarzają możliwości nauki języka, adaptacji elementów społecznych i kulturowych czy internalizacji norm, co powoduje możliwe do osiągnięcia efekty w postaci awansu społecznego i zawodowego oraz właściwie zachodzących procesów integracyjnych.

REFERENCES:

• Anzahl der ausländer in Thüringen nach staatsangehörigkeit im jahr 2022. http://www.de.statista.com/statistik/daten/studie/1095710/umfrage/anzahl-der-auslaender-in-thueringen-nach-staatsangehoerigkeit/ (25.03.2024).
• Arango, J. 2000. Explaining migration: a critical view. Hoboken: Blackwell Publishers, UNESCO.
• Artiles, M. 2022. Within-group heterogeneity in a multi-ethnic socjety. Munich: Munich Personal RePEc Archive, University Library of Munich.
• Chałasiński, J. 1963. Florian Znaniecki – Socjolog polski i amerykański. Przegląd Socjologiczny. 1, ss. 7–18.
• Danzer, A.M. and Yaman, F. 2013. Do ethnic enclaves impede immigrants’ integration? Evidence from a quasi-experimental social-interaction approach. Reviev of International Economics. 21, pp. 311–325.
• Dyczewski, L. 2011. Tożsamość emigranta w nowym społeczeństwie-państwie: pomiędzy trwałością i zmianą. Pogranicze. Studia Społeczne. XVII, ss. 9–29.
• Dzięglewski, M. 2011. Bariery na drodze integracji polskich emigrantów poakcesyjnych w Irlandii. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny. 2, ss. 131– –148.
• Frydrychowicz, S. 2018. Słowo wstępne – w poszukiwaniu istoty integracji społecznej. W: Frydrychowicz, S. red. Wyzwania Integracji Społecznej w Polsce, Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie, ss. 7–21.
• Kindler, M. i Wójcikowska-Baniak, K. 2018. Sieci społeczne a integracja migrantów ukraińskich w Polsce. Raport z badań jakościowych. CMR Working Papers. 107, ss. 1–45.
• Konecki, K.T. 2005. Od redakcji: jakościowe rozumienie innych a socjologia jakościowa. Przegląd Socjologii Jakościowej. 1, ss. 1–3.
• Latos-Nadstoga, A. 2013. Między integracją a segregacją. Studium socjologiczne polskich migrantów w Wielkiej Brytanii na przykładzie Banbury. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
• Latour, B. 1996. Aramis, or the love of technology. Cambridge: Harvard University Press.
• Lutyński, J. 2000. Metody badań społecznych. Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe.
• Mead, H.G. 1975. Umysł, osobowość i społeczeństwo. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Mills, W.C. 1959. The Sociological Imagination. New York: Oxford University Press, Inc.
• Poprawski, M., Jeran, A., Nowak, W. i Nowosielski, M. 2019. Migranci z Polski w Niemczech – aspekty kulturowe. Raport z badań jakościowych – opinie działaczy kulturalnych. Warszawa: Ośrodek Badań Nad Migracjami, Uniwersytet Warszawski.
• Ray, B. and Preston, V. 2009. Are immigrants socially isolated? An assessment of neighbors and neighboring in canadian cities. Journal of International Migration and Integration. 10, pp. 217–244.
• Rogowski, J.C. and Sinclair, B. 2012. Estimating the casual effects of social interaction with endogenous networks. Political Analysis. 20, pp. 316–328.
• Sztompka, P. 2016. Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej. Kraków: Wydawnictwo Znak. Sztompka, P. 2020. Słownik socjologiczny. 1000 pojęć. Kraków: Wydawnictwo Znak Horyzont.
• Zou, J., Chen, Y. and Chen, J. 2020. The complex relationship between neighbourhood types and migrants’ socio-economic integration: the case of urban China. Journal of Housing and the Built Environment. 35, pp. 65–92.