• facebook

Konsolidacja systemu politycznego jako źródło rosyjskich zachowań politycznych w środowisku międzynarodowym

Author: Jakub Potulski
Institution: Uniwersytet Gdański
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4139-5590
Year of publication: 2023
Source: Show
Pages: 9-38
DOI Address: https://doi.org/10.15804/npw20233601
PDF: npw/36/npw3601.pdf

Consolidation of the political system as a source of Russian political behavior in the international environment

The contemporary Russian Federation is undergoing a process of democratic regression and a return to the socio-political authoritarianism, traditional to the Russian political system. The detachment of decision-making processes from the will of the citizens means that elites follow their own logic of action while remaining outside democratic control. Thus, all decisions are taken in the interests of the elites, most of whom come from the secret services and the military. The consolidation of the political regime, the regression of democracy in Russian conditions, promotes a return to great power thinking and thus encourages aggressive behaviour. In the article, the author points out that the aggression against Ukraine, undertaken in January 2022, was preceded by a long-term process of consolidation of the political system and elimination from its structure of any check and balance mechanisms allowing democratic control over political decision-making processes.

Консолидация политической системы как источник политического поведения России в международной среде

Современная Российская Федерация переживает процесс демократического регресса и возврата к традиционные для этой страны авторитарные общественно-политические решения. Отстраненность процессов принятия решений воля граждан приводит к тому, что элиты руководствуются собственной логикой действий, оставаясь вне демократической контроль. Таким образом, все решения принимаются в интересах элит, в основном из спецподразделения и армия. Укрепление политического режима, регресс демократии в российских условиях он способствует возвращению к великодержавному мышлению и, таким образом, способствует агрессивному поведению. В В статье автор указывает, что предпринятой в январе 2022 года агрессии против Украины предшествовал длительный процесс консолидация политической системы и устранение из ее структуры всех механизмов сдержек и противовесов обеспечение демократического контроля над процессами принятия политических решений.

REFERENCES:

  • Allagui, I., Kuebler, J. (2011). The Arab Spring and the Role of ICTs. International Journal of Communication, 5, 1435–1442.
  • Anderson, L. (2011). Demystifying the Arab Spring. Foreign Affairs, 90(3), 2–7.
  • Antoszewski, A., Herbut, R. (2001). Systemy polityczne współczesnego świata. Gdańsk: Wydawnictwo ARCHE.
  • Aron, R. (1997). Esej o wolnościach. Warszawa: Fundacja Aletheia.
  • Ǻslund, A. (1995). How Russia Become a Market Economy. Washington, DC: Brooking Institution.
  • Bovt, G. (2008). Vladislav Surkov. A Pragmatic idealism. Russian Politics and Law, 46(5), 33–40.
  • Boyko, M., Shleifer, A., Vishny, R. (1995). Privatising Russia. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Castells, M. (2009). Koniec tysiąclecia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Chen, T.C. (2010). China’s reaction to the color revolutions: adoptive authoritarianism in full swing. Asian Perspective, 34(2), 5–31.
  • Czachor, R. (2020). Suwerenna demokracja”: geneza, treść, krytyka współczesnej myśli polityczno-prawnej. Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem, 42(3), 47–69.
  • Czachor, R. (2021). Reforma konstytucyjna w Federacji Rosyjskiej w 2020 r. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 3(61), 261–276.
  • Czajowski, A. (2001). Demokratyzacja Rosji w latach 1987–1999. Wrocław: Wydawnictwo Atla2.
  • de Mesquita, B., Smith, A., Siverson, R., Morrow, J. (2003). The logic of political survival. Cambridge, MA: MIT Press.
  • de Mesquita, B., Smith, A., Siverson, R., Morrow, J. (2003). The logic of political survival. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Denisova, A. (2016). Democracy, protest and public sphere in Russia after the 2011–2012 anti-government protest: digital maedia at stake. Media, Culture & Society, 39(7), 976–994.
  • Durka, B. (2002). 10 lat transformacji rosyjskiej gospodarki. W: J. Adamowski, A. Skrzypek (red.). Federacja Rosyjska 1991–2001 (358–364). Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
  • Evans, A.B. (2011). The failure of democratization in Russia: A comparative perspective. Journal of Eurasian Studies, 2, 40–51.
  • Finkel, E., Brudny, Y.M. (2012). Russia and the Colour Revolutions. Democratization, 19(1), 15–36.
  • Finkel, E., Brudny, Y.M. (eds.). (2015). Coloured Revolution and Authoritarian Reactions. New York: Routledge.
  • , F. (1996). Koniec historii. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
  • Gill, G.J. Markwick, R.D. (2000). Russia’s stillborn democracy? From Gorbachev to Yeltsin. Oxford: Oxfrod University Press.
  • Gilpin, R. (1987). The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press.
  • Gilpin, R. (2001). Global political economy. Understanding the international economic order. Princeton: Princeton University Press.
  • Glinkina, S. (1994). Privatizatsiya and Kriminalizatsiya: How organised crime is highjacking privatization. Democratizatsiya, 2(3), 385–391.
  • Goldman, M.I. (2003). The piratization of Russia. Russian Reform Goes Awry. New York: Routledge.
  • Guseinov, A.A. (2009). A Democracy for Russia, A Russia for Democracy. Russian Studies in Philosphy, 47(4), 74–84.
  • Gutorow, W. (2015). O niektórych cechach swoistych ewolucji współczesnego rosyjskiego systemu politycznego. Politeja, 7(34/2), 7–18.
  • Halewa, H. Ch. (2012). The Sprong of the Networked Nations: Social Media and the Arab Spring. The Levantine Review, 1(2), 120–139.
  • Hammond, T.H., Butler, C.K. (2003). Some Complex Answers to Simple Question, „Do Institutions Matter?” Aggregation Rules, Preference Profiles and Policy Equilibria in Presidental and Parliamentary Systems. Journal of Theoretical Politics, 15(2), 145–200.
  • Hesli, V.L., Bashkirova, E. (2001). The impact of time and Economic Circumstances on Popular Evaluations of Russia’s President. International Political Science Review, 22(4), 379–398.
  • Howard, P.N., Parks, M.R. (2012). Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence. Journal of Communication, 62(2), 359–362.
  • Kapstein, E.B. (1982). The political economy of national security: a global perspective. New York: McGraw-Hill College.
  • Kukułka, J. (2003). Wstęp do nauki o stosunkach międzynarodowych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
  • Lipatow, A.W. (2007). Rosja dzisiejsza między przeszłością a teraźniejszością. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  • Lipset, S.M. (1995). Homo politicus. Społeczne podstawy polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Mansour, E. (2012). The role of social networking sites (SNSs) in the January 25th Revolution in Egipt. Library Review, 61(2), 128–159.
  • Mills, Ch.W. (1958). The causes of World War Three. New York: Simon and Schuster.
  • Mills, Ch.W. (1961). Elita władzy. Warszawa: Książka i Wiedza.
  • Milner, H. (1997). Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Morgan, T.C., Campbell, S. (1991). Domestic Structure, Decisional Constraints and War: So Why Kant Democracies Fight? Journal of Conflict Resolution, 35(2) 187–211.
  • North, D.C. (2014). Zrozumieć przemiany gospodarcze. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
  • Ó Beacháin, D., Polese, A. (2010). What happened to the Colour Revolutions? Authoritarian Responses from Former Soviet Spaces. Journal of International and Area Studies, 17(2), 31–51.
  • Pierson, P. (1993). When effects become cause. Policy feedback and political change. World Politics, 45(4), 595–628.
  • Potulski, J. (2008). Społeczno-kulturowy kontekst aktywności międzynarodowej Federacji Rosyjskiej. Gdańsk: Wydawnictwo UG.
  • Potulski, J. (2014). Główne cele polityki modernizacyjnej Federacji Rosyjskiej. W: S. Bieleń, A. Skrzypek (red.). Bariery modernizacji Rosji (25–44). Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA.
  • Putin, W. (2020). Послание Президента Федеральному Собранию. Pobrane z: www.kremlin.ru.
  • Reiter, D., Stam, A. (2002). Democracies at War. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Robertson, G. (2013). Protesting Putinism: The Election Protest of 2011–12 in Broader Perspective. Problems of Post-Communism, 60(2), 11–23.
  • Rogoża, J., Wiśniewska, I. (2003). Podsumowanie przemian polityczno-gospodarczych w pierwszej kadencji Władimira Putina. Prace OSW, 11, 5–24.
  • Schultz, K. (2001). Democracy and Coercive Diplomacy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Shelley, L.I. (1995). Privatization and Crime: the post-Soviet Experience. Journal of Contemporary Criminal Justice, 11(4), 244–256.
  • Słowikowski, M. (2018). Jedna Rosja w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  • Tompson, W. (2005). Putin and the „Oligarchs”: a two-sided commitment problem. W: A. Pravda (red.). Leading Russia: Putin in perspective, essays in honour of Archie Brown. Oxford: Oxford University Press.
  • Volkov, D. (2015). The protest movement in Russia 2011–2013: sources, dynamics and structures. W: C. Ross (red.). Systemic and non-systemic opposition in the Rusian Federation. Civil society awakens? (35–50). New York: Routledge.
  • Wedel, J.R. (2000). Tainted transaction: Harvard, the Chubais Clan, and Russia’s Ruin. National Interest, 59, 23–34.
  • Wittfogel, K.A. (2002). Władza totalna: studium porównawcze despotyzmu wschodniego. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  • Крыштановская, О. (2005). Анатомия российской элитиы. Москва: Издательство Захаров.
  • Нарочницкая, Н. (2008). Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека. Санкт-Петербург: Алетейя.
  • Пономарева, Е. Г. (2007). Политические институты и отношения в современной России. Москва: РОССПЕН.

path dependency democratic backsliding democratization, Russian Federation Российская Федерация

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart