Znaczenie tożsamości obywatelskiej dla Białorusinów i Litwinów

The importance of civic identity for Belarusians and Lithuanians

The article captures the differences in the formation of civic attitudes among Belarusians and Lithuanians. The starting point is a brief analysis of the identity formation of both nations. Then, on the basis of a comparative analysis made using representative survey research from 2012-2022, a picture concerning the importance of selected issues of civic identity is presented. Above all, it is attachment and belonging to the state, which takes into account ethnic and civic components such as language, self-understanding through identification with the territory, nationality and citizenship, changes and differences in reference to historical heritage and approaches to European identity. We present data on respect for state institutions and the law, willingness to pay or avoid taxes as a form of support and attachment to statehood, as well as preferred form of government. We also refer to data related to sentiments towards the past and understanding Russia’s role, national pride and autostereotypical features, while juxtaposing these with the question of where Lithuanians and Belarusians see their future. Finally, we point out the importance of history, political influence and collective experiences as a basis for the formation of civic attitudes.

Важность гражданской идентичности для белорусов и литовцев

В статье отражены различия в формировании гражданских установок у белорусов и литовцев. Отправной точкой является краткий анализ формирования идентичности обеих наций. Затем, на основе сравнительного анализа, проведенного с использованием репрезентативных опросных исследований 2012–2022 годов, представлена картина важности отдельных вопросов гражданской идентичности. Прежде всего это привязанность и принадлежность к государству, включающая этнические и гражданские компоненты, такие как язык, самопонимание через идентификацию с территорией, национальность и гражданство, изменения и различия в отношении к историческому наследию и подходы к европейской идентичности. Мы представляем данные об уважении к государственным институтам и закону, готовности платить или избегать налогов как форме поддержки и привязанности к государственности, а также о предпочитаемой форме правления. Мы также обращаемся к данным, касающимся настроений по отношению к прошлому и пониманию роли России, национальной гордости и автостереотипных черт, сопоставляя их с вопросом о том, каким литовцы и белорусы видят свое будущее. Наконец, мы указываем на важность политических влияний, коллективного опыта, социализации и обучения как основы для формирования гражданских установок.

REFERENCES:

• Adomėnas, M., Augustinaitis, A., Janeliūnas, T., Kuolys, D., Motieka, E. (2007). Lietuvos tauta: būklė ir raidos perspektyvos. Vilnius: Versus aureus.
• Akstinavičiūtė, I., Petraitytė, D. (2007). Lietuvių tautinės tapatybės simbolinių komponentų konfigūracijos. Filosofija. Sociologija, 18 (2), 14–31.
• Anderson, B. (1997). Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu. Kraków–Warszawa: Znak – Fundacja im. Stefana Batorego.
• Błuszkowski, J. (2005). Stereotypy a tożsamość narodowa. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
• Breton, R. (1988). From ethnic to civic nationalism: English Canada and Quebec. Ethnic and Racial Studies, 11 (1), 85–102.
• Buchowski, K. (2004). Panowie i żmogusy. Stosunki polsko-litewskie w międzynarodowych karykaturach. Białystok: Instytut Historii Uniwersytetu w Białymstoku.
• Center for Insights in Survey Research. (2020). Public Opinion Poll: Lithuania. Pobrane z: https://www.iri.org/wp-content/uploads/2020/07/lithuania_slide_deck_ltu-to_be_published.pdf.
• (2021). Values and identities of EU citizens. Pobrane z: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2230.
• European Parliament. (2022). Public opinion on the war in Ukraine. Pobrane z: https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2022/public-opinion-on-the-war-in-ukraine/en-public-opinion-on-the-war-in-ukraine-20220325.pdf.
• Garšvė, L. (2013). Tautinės tapatybės kaita: lietuvių kilmės mokinių atvejis. Vilniaus universiteto leidykla, 7, 67–74.
• Hoffman, S.M., Buhr R. (red.). (2013). Lithuanian and Belarusian National Identity in the Context of European Integration. Kaunas: Vytautas Magnus University.
• Hoffman, S.M., Fabrykant, M., Buhr, R. (2013). Youth and national identity in Belarus and Lithuania: a comparative analysis. W: S. M. Hoffman, R. Buhr (red.). Lithuanian and Belarusian National Identity in the Context of European Integration (182–198). Kaunas: Vytautas Magnus University.
• Ioffe, G. (2012). Długotrwałe poszukiwanie białoruskiej tożsamości. W: R. Radzik (red.), Tożsamości zbiorowe Białorusinów (55–103). Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Kłoskowska, A. (1996). Kultury narodowe u korzeni. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Kuznecovienė, J. (2007). Lietuvių tautinė tapatybė: uždarumo ir atvirumo dėmenys, Filosofija. Sociologija, 18 (2), 1–13.
• Kuznecovienė, J. (2006). Šiuolaikinės lietuvių tautinės tapatybės kontūrai, Identiteto sociologija. Sociologija. Mintis ir veiksmas, 2, 84–107.
• (2014). Apklausa: Lietuvoje daugėja narystės ES šalininkų. Pobrane z: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/51421/apklausa-lietuvoje-daugeja-narystes-es-salininku.
• Łossowski, P. (1991). Polska – Litwa: ostatnie sto lat. Warszawa: Oskar.
• Łossowski, P. (2001). Litwa. Warszawa: Wydawnictwo TRIO.
• Manajew, O., Drakochrust, J. (2012). Właściwości współczesnej tożsamości białoruskiej. W: R. Radzik (red.). Tożsamości zbiorowe Białorusinów (11–54) Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Matonytė, I., Šiaudvytytė, R. (2018). Didžiuojuosi Lietuva – Lietuvos politinio elito ir gyventojų požiūrių palyginimas. Mokslo darbai. Parlamento studijos, 25, 170–187. Pobrane z: https://journals.lnb.lt/ps-archyvas/Nr25/files/170-187.
• НИСЕПИ. (2012). Новости НИСЕПИ. 2.
• Ośrodek Studiów Wschodnich. (2021). Białorusini o  Polsce, Rosji i  sobie. Komentarze OSW, 373, 1–10. Pobrane z: https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2021-01-29/bialorusini-o-polsce-rosji-i-sobie.
• Pew Research Center. (2017). Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe. Pobrane z: https://www.pewforum.org/2017/05/10/religious-belief-and-national-belonging-in-central-and-eastern-europe/.
• Pew Research Center. (2018). Eastern and Western Europeans Differ on Importance of Religion, Views of Minorities, and Key Social Issues. Pobrane z: https://www.pewforum.org/2018/10/29/eastern-and-western-europeans-differ-on-importance-of-religion-views-of-minorities-and-key-social-issues/.
• Rachuba, A., Kiaupienė, J., Kiaupa, Z. (2008). Historia Litwy. Dwugłos polsko-litewski. Warszawa: Wydawnictwo DiG.
• Radzik, R. (2012a). Białorusini. Między Wschodem a Zachodem. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Radzik, R. (2012b). Wstęp. W: R. Radzik (red.). Tożsamości zbiorowe Białorusinów (7–9). Lublin: Wydawnictwo UMCS, 7-9.
• Ramonaitė, A., Petronytė-Urbonavičienė, I., Skirkevičius, P., Vosylius, E. (2018). Kas eitų ginti Lietuvos? Pilietinio pasipriešinimo prielaidos ir galimybės. Vilnius: Aukso žuvys.
• Rust, M. (2015). Białoruska tożsamość państwowa jako proces niedokończony. Społeczeństwo i Polityka, 4 (45), 122–135.
• Slunkin, P., Shraibman, A., Hubarava, H. (2021). Belarus and the Baltic States: repercussions of the lingering political crisis. Kyiv: The Friedrich Ebert Foundation.
• Smith, A. (1986). The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Blackwell.
• Титаренко, Л.Г. (2009). Модели национальной идентичности населения и перспективы их развития. Философия и социальные науки, 1/2, 9–13.
• Šutinienė, I. (2008). Socialinė atmintis ir š iuolaikinė lietuvių tautinė tapatybė. Lietuvos Etnologija: socialinės antropologijos ir etnologijos studijos, 8 (17), 3155.
• Урбан, Д. (2019). Ценности населения Беларуси. Исследовательский центр ИПМ. Pobrane z: http://www.research.by/webroot/delivery/files/SR_19_01.pdf.
• White, S., Biletskaya, T., McAllister, I. (2014). Belarusians between East and West. Post- -Soviet Affairs, 32 (1), 1–27.