Wojna w Ukrainie w wymiarze historycznym i politycznym

The war in Ukraine in historical and political dimensions

When starting operations in Ukraine, the Russian Federation set itself specific strategic goals. To determine the degree to which these goals have been achieved, they should be correlated with the course of Russian activities to date. The first phase of the Russian military operation ended in failure, and the implementation of the set strategic goals should be considered very difficult or even impossible. The initial answer may be that the war was planned and started by the Kremlin and its security services, not professional military officials. This is where the Russians ignored certain basic principles of the art of war and the concept of new generation war itself. The Russians have not designated a commander-in-chief in the Ukrainian theater of war.

Rozpoczynając działania na Ukrainie Federacja Rosyjska postawiła sobie konkretne cele strategiczne. Aby określić stopień realizacji tych celów, należy je skorelować z dotychczasowym przebiegiem rosyjskich działań. Pierwsza faza rosyjskiej operacji wojskowej zakończyła się porażką, a realizację założonych celów strategicznych należy uznać za bardzo trudną lub wręcz niemożliwą. Wstępną odpowiedzią może być fakt, że wojna została zaplanowana i rozpoczęta przez Kreml i jego służby bezpieczeństwa, a nie zawodowych wojskowych. W tym miejscu Rosjanie zignorowali pewne podstawowe zasady sztuki wojennej i samej koncepcji wojny nowej generacji. Rosjanie nie wyznaczyli głównodowodzącego na ukraińskim teatrze działań wojennych.

REFERENCES:

• Althusser, L. (2014). On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses. London, New York: Verso.
• Genschel, P., Zangl, B. (2008). Transformations of the state: from monopolist to manager of political authority. Bremen: Collaborative Research Center. Transformations of the State.
• Jańczuk, L. (2013). Samodzielność jednostek samorządu terytorialnego jako podmiotów administracji publicznej w Polsce. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski.
• Kirichok, A. (2015). Definition of the concept of public relations and public relations as a social institution. State and regions. Series: Economics and Entrepreneurship, 1 (21), 127–132.
• Kwon, R., Roberts, A. (2015). Financialization and Income Inequality in the New Economy. Sociology of Development, 1 (4), 442–462.
• Moczulski, L. (2000). Geopolityka. Potęga w czasie i przestrzeni. Warszawa: Bellona.
• Oliver, P., Johnston, H. (2000). What a Good Idea! Ideologies and frames in social movement research. Mobilization: an international quarterly, 5 (1), 37–54.
• Parubchak, I. (2017). Społeczeństwo obywatelskie jako czynnik demokratyzacji państwa w systemie ochrony praw człowieka. W: S. Gardocki (red.), Problemy polityczne i społeczne Współczesnej Azji. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Parubczak, I. (2017). Świadomość narodowa i kultura narodowa w społeczeństwach transformacyjnych.W: S. Gardocki (red.), Problemy polityczne i społeczne Współczesnej Azji. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Parubchak, I., Gołoś, J. (2016). Administracja publiczna w polityce ochrony środowiska i rozwój Euroregionu Karpackiego w stosunkach transgranicznych Ukraina – Polska. Dnipro.
• Parubchak, I., Krasiwski, O. (2014). Transformation of political culture in the process of social democratization of states during transitional period. Studia Europaea Gnesnensia, 10, 151–168.
• Pawlas, I. (2014). Rozwój polskiej gospodarki na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej w okresie niestabilności w gospodarce światowej. Katowice.
• Rajan, R. (2011). Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy. Princeton: Princeton University Press.
• Stephens, J.D. (1979). The Transition from Capitalism to Socialism. London, UK: Macmillan.
• Stockhammer, E. (2013). Why Have Wage Shares Fallen ILO, Conditions of Work and Employment Series, 35, 61.
• Świder, K. (2013). Ewolucja elity władzy w Związku Radzieckim i Rosji w kontekście przemian ideowych, politycznych, społecznych i ekonomicznych. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych.
• Świder, K. (2015). Rosyjska świadomość geopolityczna a Ukraina i Białoruś (po rozpadzie Związku Radzieckiego). Warszawa.
• Świder, K., Stec, A. (2015). Wspołczesna Ukraina – trwałość czy rozpad? Warszawa–Kraków: Polskie Towarzystwo Geopolityczne.
• Tepe, M., Kittel, B., Gottschall, K. (2015). The Competing State: Transformations of the Public/Private Sector Earnings Gap in Four Countries. State Transformations in OECD Countries. London: Palgrave Macmillan.
• Visser, J. (2011). Data Base on Institutional Characteristics of Trade Unions, Wage Setting, State Intervention and Social Pacts, 1960–2010 (ICTWSS). Amsterdam: University of Amsterdam. Retrieved from http://www. uva-aias. net/208.
• Zapałowski, А. (2014). Ukraina i Europa Wschodnia – geopolityczne wyzwania dla Polski i Rosji. Częstochowa: Instytut Geopolityki.
• Zhilina, V. (2018). Philosophical analysis of socialization of person. Proceedings of the XXIII World Congress of Philosophy, 72, 165–169.
• Парубчак, І.О. (2014). Публічний діалог як системотворчий феномен новітньої державної політики в Україні. Харків.
• Парубчак, І.О. (2016). Сутність і роль соціального діалогу як інституційного напряму в соціальній політиці держави. Київ.
• Парубчак, І., Голось, Я. (2016). Публічне управління розвитком екологічної політики Карпатського єврорегіону в транскордонних відносинах Україна–Польща. Дніпро.
• Держко, І.З. (2014). Громадсько-політичні відносини в контексті інституціоналізації соціальних рухів в суспільстві перехідного періоду. Київ.