• facebook

Konfrontacyjne orzecznictwo polskiego i rumuńskiego sądu konstytucyjnego względem zasady pierwszeństwa prawa UE

  • Author: Agnieszka Bień-Kacała
  • Institution: Uniwersytet Szczeciński
  • ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9559-3130
  • Year of publication: 2024
  • Source: Show
  • Pages: 165-180
  • DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2024.05.12
  • PDF: ppk/81/ppk8112.pdf

Confrontational Stance of the Jurisprudence of the Polish and Romanian Constitutional Courts Towards the Primacy of the EU Law

The paper discusses the problem of confrontational stance within the jurisprudence of the Polish and Romanian constitutional courts concerning the primacy of the European Union law. Initially, these courts developed the EU-friendly interpretation of their constitutions. They also indicated the scope of the constitutional identity of the respective states based on general constitutional provisions in Poland and on unamendable provisions in Romania. Both courts questioned this kind of interpretation in 2021. The paper compares the CT and CC judgments, determining the scope of disagreement between constitutional courts and the European Union bodies, especially the CJEU. The problems to be compared were determined according to the rules adopted for comparative law and the comparative research method. The conclusion indicates that the political decisions of the legislative and executive authorities may disregard the confrontational stance of constitutional court jurisprudences.

Artykuł omawia problem konfrontacyjnego orzecznictwa sądów konstytucyjnych Polski i Rumunii w odniesieniu do pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej. Początkowo sądy te wypracowały przyjazną względem prawa unijnego wykładnię konstytucji. Dokonały także ustaleń co do zakresu tożsamości konstytucyjnej bazując na ogólnych przepisach konstytucyjnych w Polsce oraz na przepisach niezmienialnych w Rumunii. Przyjazna względem prawa unijnego wykładnia konstytucji została zakwestionowana w 2021 r. przez oba sądy. W artykule porównano te orzeczenia ustalając zakres niezgody między sądami konstytucyjnymi a organami Unii Europejskiej, a zwłaszcza TSUE. Problemy do porównania ustalono według reguł przyjętych dla prawa porównawczego i porównawczej metody badawczej. W konkluzji wskazano, że konfrontacyjne stanowisko sądów konstytucyjnych może być niwelowane w drodze politycznych decyzji władzy ustawodawczej i wykonawczej.

REFERENCES:

  • Bień-Kacała A., Konstytucjonalizm nieliberalny w Polsce po 2015 r., Warszawa 2024.
  • Bień-Kacała A., Polexit is Coming or is it Already Here? Comments on the Judicial Independence Decisions of the Polish Constitutional Tribunal, Int’l J. Const. L. Blog, 28 April 2020, at iconnectblog.com/2020/04/polexit-is-coming-or-is-it-alreadyhere-comments-on-the-judicial-independence-decisions-of-the-polish-constitutionaltribunal
  • Carp R., The Struggle for the Rule of Law in Romania as an EU Member State: The Role of the Cooperation and Verification Mechanism, „Utrecht Law Review” 2014, nr 10.
  • Ciapała J., Pozycja konstytucji państwa członkowskiego Unii Europejskiej – kilka uwag na tle aktualnych uwarunkowań oraz relacji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z sądami krajowymi, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 2.
  • Dumbrava H., The rule of law and the EU’s response mechanisms in case of violation: a Romanian Case Study, „ERA Forum” 2021, nr 22.
  • Gestel van R., Poorter de J., In the court we trust: Cooperation, coordination and collaboration between the ECJ and Supreme Administrative Courts, Cambridge 2019.
  • Iancu B., Romania – The Vagaries of International Grafts on Unsettled Constitutions [w:] National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, red. A. Albi, S. Bardutzky, Hague 2019.
  • Interdyscyplinarny wymiar tożsamości konstytucyjnej, red. M. Florczak-Wątor, M. Krzemiński, Kraków 2022.
  • Kustra A., Kelsenowski model kontroli konstytucyjności prawa a integracja europejska. Studium wpływu, Toruń 2015.
  • Toader T., Safta M., Constitutional Identity and Relations Between EU Law and Romanian Law [w:] Common Values and Constitutional Identities–Can Separate Gears Be Synchronised?, red. A. Varga, L. Berkes, Miskolc–Budapest, 2023.
  • Viță V., The Romanian Constitutional Court and the Principle of Primacy: To Refer or Not to Refer?, „German Law Journal” 2015, nr 6.
  • Wojtyczek K., Przekazywanie kompetencji państwa organizacjom międzynarodowym: wybrane zagadnienia prawnokonstytucyjne, Kraków 2007.
  • Wójtowicz K., Sądy konstytucyjne wobec prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2012.
  • Ziółkowski M., Problemy z granicami jurysdykcji Trybunału Konstytucyjnego nad traktatami unijnymi. Uwagi na marginesie sprawy sygn. akt K 3/21, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2024, nr 3.
  • Zoll F., Południak-Gierz K., Barańczyk W., Pierwszeństwo prawa UE a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Bruksela 2023.

the primacy of European law the supremacy of the Constitution Romanian Constitutional Court CJEU Rumuński Sąd Konstytucyjny TSUE preliminary ruling nadrzędność konstytucji pytanie prejudycjalne praworządność Constitutional Tribunal, pierwszeństwo prawa europejskiego the rule of law Trybunał Konstytucyjny

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart