Struktura syntaktyczno-chronologiczna artykułu 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a niepodległość państwa w relacji z innymi wartościami tego przepisu

The Syntactic-Chronological Structure of Article 5 of the Constitution of the Republic of Poland and the Independence of the State in Relation to other Values of This Provision

The subject of consideration is the logical analysis of Art. 5 of the Constitution of the Republic of Poland, which, with its scope of norms, covers the fundamental obligations of the State. The political-legal approach to this issue includes a reflection on whether the syntactic-chronological structure of Art. 5 states that the independence of the state is more important than the security of individuals/citizens, because by maintaining independence the state can ensure the security of the individual. The article uses the sentence analysis methods of formal logic, formal-dogmatic, systemic and institutional-legal analysis. The analysis shows that, from a logical point of view, the overriding values are independence and the associated inviolability of territory, from which the possibility of the state’s existence is derived. All other values are subordinate to the independence of the state, because without it they do not exist.

Przedmiotem rozważań jest logiczna analiza art. 5 Konstytucji RP, który obejmuje swoim zakresem normowania podstawowe zobowiązania państwa. Politologiczno-prawne ujęcie tego zagadnienia obejmować będzie m.in. refleksję czy struktura syntaktyczno-chronologiczna art. 5 stanowi, że niepodległość państwa jest istotniejsza od bezpieczeństwa poszczególnych jednostek/obywateli, bo dzięki zachowaniu niepodległości, państwo może zapewnić bezpieczeństwo jednostki. W artykule wykorzystano metody analizy zdań logiki formalnej, formalno-dogmatyczną, analizy systemowej oraz instytucjonalno- prawną. Z przeprowadzonej analizy wynika, że z logicznego punktu widzenia nadrzędnymi wartościami są niepodległość i związana z nią nienaruszalność terytorium, z których w ogóle wynika możliwość istnienia państwa. Wszystkie inne wartości są podrzędne niepodległości państwa, ponieważ bez niej nie istnieją. Jednocześnie nie zmienia to faktu, że zapewnienie wolności, praw i bezpieczeństwa jednostki jest traktowane jako jeden z fundamentów ustroju państwa.

REFERENCES:

• Banaszak B., Konstytucja RP. Komentarz, Warszawa 2012.
• Complak K., Komentarz do art. 5 [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. M. Haczkowska, Warszawa 2014.
• Dębska M., Komentarz do § 153 załącznika [w:] Zasady techniki prawodawczej. Komentarz, Warszawa 2013.
• Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 5 [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Kozłowski K., Obywatelski obowiązek „obrony Ojczyzny” w świetle postanowień Konstytucji RP z 1997 r., „Przegląd Prawa Publicznego” 2020, nr 7–8.
• Krzywoń A., Konstytucja RP a środowisko, „Państwo i Prawo” 2012, nr 8.
• Morawski F., Zakaz przemieszczania się w związku z pandemią COVID-19 w świetle konstytucyjnego prawa do poruszania się, „Przegląd Prawa Publicznego” 2020, nr 9.
• Rakoczy B., Elastyczność zasady zrównoważonego rozwoju w kontekście adaptacji do zmian klimatu, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2021, nr 3.
• Pyć D., Ochrona ciągłości ekologicznej jako funkcja konstytucyjnej zasady zrównoważonego rozwoju na przykładzie korytarzy ekologicznych, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, nr 1.
• Sarnecki P., Komentarz do art. 5 [w:] Konstytucja RP. Komentarz, t. I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Skrzydło W., Konstytucja RP. Komentarz, Warszawa 2013.
• Steinborn S., Komentarz do art. 233 [w:] Konstytucja RP, t. II, Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Tuleja P., Komentarz do art. 5 [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2021, Lex/el.
• Zięba-Załucka H., Konstytucyjne aspekty bezpieczeństwa, „Studia Iuridica Lublinensia” 2014, nr 22.