Author: Ilton Robl Filho
Institution: Federal University of Paraná
Author: Ingo Wolfgang Sarlet
Institution: Federal University of Paraná
Year of publication: 2016
Source: Show
Pages: 133-163
DOI Address: https://doi.org/10.15804/ppk.2016.06.07
PDF: ppk/34/ppk3407.pdf

The fundamental right to freedom of speech is a central element of the rule of law in a democratic state that constantly collides with other fundamental rights. Both in court decisions and in legal literature there is a significant discussion on the limits of the freedom of speech, mainly concerning its collision with other fundamental rights, particularly personality rights. This debate has become very strong in Brazilian constitutional case law, mainly in the Federal Supreme Court (Supremo Tribunal Federal), but also in other constitutional systems and even in the domain of international law. Based on the decisions of the Brazilian Supreme Court and those of the US Supreme Court and the Federal Constitutional Court of Germany, this paper aims to discuss some criteria that may guide Courts when balancing freedom of speech and other fundamental rights.

Wolność słowa w Konstytucji Federalnej Brazylii i problem jego kolizji z innymi prawami podstawowymi, w szczególności prawami osobistymi

The fundamental right to freedom of speech is a central element of the rule of law in a democratic state that constantly collides with other fundamental rights. Both in court decisions and in legal literature there is a significant discussion on the limits of the freedom of speech, mainly concerning its collision with other fundamental rights, particularly personality rights. This debate has become very strong in Brazilianconstitutional case law, mainly in the Federal Supreme Court (Supremo Tribunal Federal), but also in other constitutional systems and even in the domain of international law. Based on the decisions of the Brazilian Supreme Court and those of the US Supreme Court and the Federal Constitutional Court of Germany, this paper aims to discuss some criteria that may guide Courts when balancing freedom of speech and other fundamental rights.

REFERENCES:

Literature:

  • Barroso L.R., Colisão entre liberdade de expressão e direitos da personalidade. Critérios de ponderação. Interpretação constitucionalmente adequada do Código Civil e da Lei de Imprensa, “Revista latino americana de estudos constitucionais” 2005, No. 5.
  • Bilsky L., The judge and the historian: holocaust transnational litigation as a new model,
    “History and Memory” 2012, Vol. 24, No. 2.
  • Branco P.G.G., Liberdades, [In:] G.F. Mendes, P.G.G. Branco, Curso de direito constitucional, 6 th ed., São Paulo 2011.
  • Canotilho J.J.G., Moreira, V., Constituição da República portuguesa anotada, 4 th ed., Coimbra 2007.
  • Epping V., Grundrechte, 3 rd ed., Berlin–Heidelberg–New York 2007.
  • Farias E., Liberdade de expressão e comunicação: teoria e proteção constitucional, São Paulo 2004.
  • Fechner F., Art. 5, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit u.a. [In:] Stern-Becker, Grundrechte-Kommentar, Köln 2010.
  • Giacomolli N.J., O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal eo Pacto de São José da Costa Rica, 2 ed. São Paulo 2015.
  • Koatz R.L.-F., As liberdades de expressão e de imprensa na jurisprudência do STF, [In:] Direitos fundamentais no Supremo Tribunal Federal: balanço e crítica, eds.
  • D. Sarmento, I.W. Sarlet, Rio de Janeiro 2011.
  • Kurzweg A.S., Live art and the audience: toward the speaker-focused freedom of speech,“Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review” 1999, Vol. 32.
  • Machado J.E.M., Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema social, Coimbra 2002.
  • Masnatta H., Hábeas data y secreto de las fuentes de información periodística, [In:] Nuevos derechos a la informacion, ed. H. Chumbita, Buenos Aires 1999.
  • Michael L., Morlok M., Grundrechte, Baden-Baden 2008.
  • Michelman, F., Relações entre democracia e liberdade de expressão: discussão de alguns argumentos, [In:] Direitos fundamentais, informática e comunicação, eds. I.W. Sarlet, Porto Alegre 2007.
  • Pflug, S.M. Liberdade de expressão e discurso do ódio, São Paulo 2009.
  • Sarmento D., A liberdade de expressão e o problema do “hate speech”, [In:] D. Sarmento, Livres e iguais. Estudos de direito constitucional, Rio de Janeiro 2006.
  • Sarmento D., Comentários ao artigo 5º, IV, CF, [In:] J.J. G. Canotilho, G.F. Mendes, I.W. Sarlet, L.L. Streck, Comentários à Constituição Federal de 1988, São Paulo 2013
  • Silva, J.A. da., Curso de direito constitucional positive, 28 th ed. rev. and updated. São Paulo 2007.
  • Steinmetz W., Comentários ao artigo 5º, XIV, CF, [In:] J.J. G. Canotilho, G.F. Mendes,
  • I.W. Sarlet, L.L. Streck, Comentários à Constituição Federal de 1988, São Paulo 2013.
  • Sunstein C.R., Democracy and the problem of free speech, New York 1995.
  • Waldron J., The harm in hate speech, Cambridge 2012.
  • Weingartner Neto J.H., Privacidade e liberdade de imprensa. Uma pauta de justificação penal, Porto Alegre 2002.

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart

Korzystając z naszej strony, wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies . Zaktualizowaliśmy naszą politykę przetwarzania danych osobowych (RODO). Więcej o samym RODO dowiesz się tutaj.