Jaka wolność? Nierozwiązany dylemat demokracji

  • Author: Stanisław Lamczyk
  • Institution: Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
  • Year of publication: 2015
  • Source: Show
  • Pages: 94-109
  • DOI Address: https://doi.org/10.15804/siip201506
  • PDF: siip/14/siip1406.pdf

What kind of freedom? The dilemma of democracy

Since the ancient times there has been a continuing discourse on the nature and scope of freedom and civic and human right in the more or less liberal democracy. This paper contains a critical analysis and assessment of the most important opinions concerning the both political and economic freedom and the interpretations of that concept in the political practice. This article argues that, contrary to the beliefs of most people, freedom and human rights do not come from nature, but they are the result of the society’s consensus, especially that part of the society, which participates in the elections. The voters agree to allow the winning political party to realize its program also in the respect to freedom and civic (human) rights. On the other hand the politicians try to secure the appropriate equilibrium between the political and economic freedom, which supports the stabilization of a given political system and is conducive to the economic growth.

Od starożytności trwają dyskusje na temat istoty i zakresu wolności jako podstawowego filaru demokracji. W artykule przedstawiono krytyczną analizę i ocenę najbardziej reprezentatywnych opinii na temat wolności politycznej i ekonomicznej oraz podano przykłady interpretacji pojęcia wolności w praktyce politycznej. Głównym argumentem zawartym w tym artykule jest stwierdzenie, że wolność i swobody obywatelskie w demokracji nie pochodzą od natury, lecz są wynikiem konsensusu większości społeczeństwa, które uczestnicząc w wyborach, godzi się na realizację konkretnego programu zwycięskiej partii politycznej, także w odniesieniu do praw i wolności obywatelskich. Utrzymanie określonej równowagi między wolnością polityczną i ekonomiczną przyczynia się do stabilizacji danego systemu politycznego i stwarza pomyślne warunki dla wzrostu gospodarczego.

BIBLIOGRAFIA:

  • Berlin I., Cztery eseje o wolności, Poznań 2000.
  • Brand P., Rozkosze demokracji, Warszawa 1995.
  • Democracy in dialogue, dialogue in democracy, red. K. Jezierska, Farnham 2015.
  • Gwiazda A., Nierozwiązany problem nierówności, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” 2015, nr 2.
  • Hayek F.A., Konstytucja wolności, Wrocław 1987.
  • Jellinek G., Subiektive off entliche Recht, Tuebingen 1919.
  • Kakathas C., Wolność, [w:] Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej, red. R.E. Goodin, P. Pettit, Warszawa 1998.
  • Mill J.S., O wolności, Warszawa 1964.
  • Piketty T., Capital in the twenty-fi rst century, Harvard 2014.
  • Ramsey M., What’s wrong with liberalism? A radical critique of liberal political philosophy, London 1987.
  • Rawls J., Liberalizm polityczny, Warszawa 1998.
  • Rawls J., Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994.
  • Sartori G., Teoria demokracji, Warszawa 1994.
  • Taggart P., Populism, Philadelphia 2000.
  • Taylor C., What’s wrong with negative Liberty, [w:] The idea of freedom. Essays in Honour of Isaiah Berlin, ed. A. Ryan, Oxford 1979.
  • Tilly C., Demokracja, Warszawa 2008.
  • Tuleja P., Normatywna treść praw jednostki w ustawach konstytucyjnych RP, Warszawa 1997.
  • Ziembiński Z., O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1998.

demokracja wolność system polityczny prawa człowieka freedom democracy human rights political system

Wiadomość do:

 

 

© 2017 Adam Marszałek Publishing House. All rights reserved.

Projekt i wykonanie Pollyart