- Author:
Piotr Obacz
- Institution:
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
- Year of publication:
2019
- Source:
Show
- Pages:
146-161
- DOI Address:
https://doi.org/10.15804/athena.2019.62.09
- PDF:
apsp/62/apsp6209.pdf
Artykuł poświęcony jest kategorii post- -prawdy i jej wątpliwemu znaczeniu dla badań politologicznych w ogóle i dla teorii polityki w szczególności. W tekście przedstawiono liczne zastrzeżenia pod adresem koncepcji post-prawdy, przede wszystkim definicyjne i teoretyczne, jak również starano się wykazać, iż koncept post- -prawdy opiera się na rozumowaniu potocznym i nie spełnia kryteriów naukowości, co wyklucza post-prawdę z katalogu kategorii naukowych. Rozważania osadzono w szerszym kontekście teoriopolitycznym i właśnie na potrzeby teorii polityki wyprowadzono odpowiednie wnioski.
- Author:
Marcin Płoski
- Institution:
Uniwersytet Wrocławski
- Year of publication:
2019
- Source:
Show
- Pages:
178-192
- DOI Address:
https://doi.org/10.15804/athena.2019.62.11
- PDF:
apsp/62/apsp6211.pdf
Czasopismo Opoka w Kraju redagowane jest przez profesora Macieja Giertycha, który w swoich artykułach porusza różnorakie kwestie: począwszy od konfliktu cywilizacji, kończąc na problematyce integracji europejskiej. Jednakże kwestia Stanów Zjednoczonych Europy, której Maciej Giertych przeciwstawia ideę Europy Ojczyzn, budzi uzasadnione kontrowersje, ponieważ w krytyce tej pierwszej posługuje się retoryką, która często odnosi się do ingerencji masonów w wewnętrzne sprawy integracji europejskiej. Zasadniczym celem artykułu jest wyodrębnienie zwłaszcza tych zagadnień, które budzą wątpliwości ze względu na brak wystarczającego ich udokumentowania. Maciej Giertych w swojej publicystyce podjął nierówną grę z organizacjami masońskimi, które ze względu na swój ezoteryzm nie mają w zwyczaju wchodzić w polemiki, dyskusje czy recenzować opinii swoich adwersarzy. W tej sytuacji otrzymujemy jednostronny przekaz prezentowany w Opoce w Kraju.
- Author:
Alla Atamanenko
- E-mail:
alla.atamanenko@oa.edu.ua
- Institution:
Narodowy Uniwersytet Akademia Ostrogska
- ORCID:
https://orcid.org/0000-0003-4940-1625
- Year of publication:
2024
- Source:
Show
- Pages:
64-82
- DOI Address:
https://doi.org/10.15804/npw20244205
- PDF:
npw/42/npw4205.pdf
How to talk about war in the post-truth era
Over the past few decades, the term ”post-truth” has become a well-established term in the scientific and political space to denote false but credible information. Traditional examples of this type of public information include the election of U.S. President D. Trump, the Brexit information campaign and others. During the Russian-Ukrainian war, especially with the beginning of Russia’s unprovoked full-scale aggression against Ukraine, the post-truth era did not end, but gained a new development, and information became part of the information confrontation. The aggressor is pursuing an active policy of disinformation of both its own population and the population of the target state (Ukraine) and third countries, using a variety of tools, among which the Internet and other media, as well as social networks, play the most important role. Ukraine and the countries that suffer from the Russian Federation’s information aggression must pursue appropriate information policies, from banning harmful information sources to refuting false information and providing their own. The research is devoted to analyzing the tools of information aggression and countering it. The scientific hypothesis is that information plays an important role in armed conflict, and a state against which, among other things, information aggression is perpetrated should develop tools to counter information aggression for use with both domestic and international audiences.